当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

狗在小区里咬伤邻居,但狗的主人已经证明这一事故自己并不存在过失,狗的主人对这一事件( )。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

狗并不属于甲所有,甲没有责任。  狗处在甲的管理下,甲应当赔偿。  如果找到了狗的主人,应当由狗的主人赔偿。  如果找到了狗的主人,其应当补偿甲登报的费用和喂养藏獒的费用。  
精神分析  认知疗法  系统脱敏  冲击疗法  以来访者为中心的谈话疗法  
不承担任何责任  承担过失侵权责任  承担故意侵权责任  承担绝对责任  
原告张宝是提出赔偿主张的一方,他应证明损害的存在  原告张宝是提出赔偿主张的一方,他需举证证明被告存在过错  被告李辉应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明  如果被告李辉不能证明张宝被狗咬是张宝自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人李辉就要进行赔偿  
不承担任何责任  承担过失侵权责任  承担故意侵权责任  承担绝对责任  
精神分析  认知疗法  系统脱敏  冲击疗法  以来访者为中心的谈话疗法  
陈某应就自己受到的损失承担证明责任  陈某应就王某主观存在过错承担证明责任  王某应就自己没有过错承担证明责任  王某提供证据证明是因为案外人赵某逗狗导致自家的狗咬伤了陈某,因此自己不需承担赔偿责任  
精神分析  认知疗法  系统脱敏  冲击疗法  以来访者为中心的谈话疗法  
由于本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼,本案属于举证责任倒置的情形之一  原告王民是提出赔偿主张的一方,他无需举证证明被告存在过错  被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明  如果被告陈真不能证明王民被狗咬是王民自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人,陈真就要进行赔偿  
蔡某承担责任,因蔡某是狗的饲养人  小区物管公司承担责任,因物管人员疏于管理  小孩家长承担责任,因小孩被咬纯属意外  蔡某与小区物管公司共同承担责任,因蔡某和物管公司均存在过错  
甲受伤是由于自己的过错造成的,因此,王某和李某不承担责任  由于无法辨认是被谁养的狗咬伤的,正某、李某应承担连带责任  谁养的狗先引起狗之间的战争,就应由准来承担责任  甲先让王某或李某承担责任,应先证明被谁养的狗咬伤,否则,应由甲自己承担责任  
甲应证明自己所受的损害  甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致  甲应当证明乙具有主观过错  乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责  
甲应证明自己所受的损害  甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致  甲应当证明乙具有过错  乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责  
甲受伤是由于自己的过错造成的,因此,王某和李某不承担责任  由于无法辨认是被谁养的狗咬伤的,工某、李某应承担连带责任  谁养的狗先引起狗之间的战争,就应由谁来承担责任  甲先让王某或李某承担责任,应先证明被谁养的狗咬伤,否则,应由甲自己承担责任  
被告李某是狗的主人,应该承担本案一切举证责任  单某的儿子没有民事诉讼行为能力,应该由其父单某代他举证  刘某应该证明是单某的儿子逗狗使狗咬伤了自己,从而将单某也列为共同被告  李某要想免责,就不得不证明单某儿子逗狗的事实和狗因此发狂的事实  
小刘应当就小王受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证  小王应当就自己没有逗狗的故意负举证责任  小刘应当对小王故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任  小王应当就自己受到小刘的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任  
本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼,属于举证责任特殊分配的情形之一  原告张民是提出赔偿主张的一方,他无需举证证明被告存在过错  被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明  如果被告陈真不能证明张民被狗咬是张民自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人,陈真就要进行赔偿  

热门试题

更多