你可能感兴趣的试题
审计风险是客观存在的 审计风险是可以控制的 审计风险是可以消除的 审计风险具有潜在性 审计风险存在于审计全过程
审计风险是可以控制的 审计风险具有潜在性 审计风险只存在于审计实施阶段 审计风险是客观存在的 审计风险是可以消除的
审计风险就是指重大错报风险 审计风险仅存在于审计报告编制阶段 审计风险可分为固有风险和控制风险两种 审计风险虽然存在，但可以加以控制
检查风险是指注册会计师未通过审计程序发现错报，因而发表不恰当审计意见的风险 检查风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性 检查风险通常不可能降低为零 保持职业怀疑有助于降低检查风险
审计工作没有法律责任风险 信誉高的审计组织没有法律责任风险 聘请外部专家是审计人员防范法律责任风险的对策之一 是否遵循执业准则与审计人员法律责任风险无关
重大错报风险可以进一步细分为固有风险和控制风险 注册会计师可以通过合理设计和有效执行审计程序，降低检查风险 当财务报表存在重大错报时，注册会计师发表不恰当审计意见的可能性是审计风险 审计风险模型中，在既定审计风险水平下，认定层次重大错报风险与可接受的检查风险是反向关系
只要使用了审计抽样，抽样风险总会存在 审计抽样适用于实质性程序中的所有审计程序 针对舞弊的审计，不宜采用审计抽样 统计抽样方法优于非统计抽样，非统计抽样存在的风险较高
审计抽样与其他行业的抽样一样，都不需要确定初始金额 货币单元抽样适合细节测试中高估资产项目的测试 所有传统变量抽样方法均不需要对总体进行分层 审计抽样适合于对内部控制运行留下轨迹的控制进行测试
可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系 重大错报风险是因错误使用审计程序产生的 认定层次重大错报风险通常与控制环境有关，但也可能与其他因素有关 注册会计师应当通过控制检查风险以使审计风险降至可接受的低水平
通常来说，对大型被审计单位进行审计形成的审计工作底稿，通常比对小型被审计单位进行审计形成的审计工作底稿要多 在审计过程中，由于审计使用的工具不同，会导致审计工作底稿在格式、要素和范围上有所不同 识别和评估的重大错报风险水平不同，可能会导致审计工作底稿的格式、要素和范围不同 针对同一目标获取了不同审计证据，注册会计师可能区分其重要程度进行有选择性的记录
I和II II和III I、II、III和IV I、II、IV和V
针对旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当在每次审计中测试这些控制 注册会计师对内部控制的了解可以代替对控制运行有效性的测试 如果认为仅实施实质性程序获取的审计证据无法应对重大错报风险，注册会计师应当考虑了解内部控制 若预期控制无效，则无须实施控制测试
在审计抽样中，抽样风险可以降低至零 风险评估程序中通常不涉及审计抽样 在实施实质性分析程序时，注册会计师不宜使用审计抽样 审计抽样中，所有抽样单元都有被选取的机会
注册会计师不可能将审计风险降至零 审计风险取决于固有风险和检查风险 审计风险是指当财务报表存在重大错报时，注册会计师发表不恰当审计意见的可能性 审计风险是一个与审计过程相关的技术术语，并不是指注册会计师执业的法律后果
风险导向审计的重心是审计风险的防止或发现并纠正 账项基础审计的重心是发现和防止资产负债表错误与舞弊 风险导向审计的重心是重大错报风险的识别、评估与应对 制度基础审计的重心是以内部控制为基础的抽样审计 风险导向审计以账项基础审计为前提
重大错报风险与检查风险呈正比 固有风险与审计风险呈正比 控制风险与检查风险呈反比 上述关系均不恰当
在审计实施阶段，注册会计师可以将分析程序直接作为实质性程序，以收集与账户余额、各类交易和列报相关的各类特殊认定的证据 在将分析程序用作风险评估程序时，注册会计师可以将分析程序与询问、检查和观察程序结合运用，以识别和评估重大错报风险 评估的重大错报风险水平越高，注册会计师越要使用实质性分析程序，将审计风险水平降至可接受低的水平 分析程序、控制测试可为细节测试提供一定的方向性指导
当注册会计师获取充分、适当的审计证据将审计风险降至可接受的低水平时，就获取了合理保证 审计风险指的是注册会计师执行业务的法律后果 审计风险取决于评估的认定层次的重大错报风险和检查风险 审计风险是指当财务报表存在重大错报时，注册会计师发表不恰当审计意见的可能性
审计风险仅存在于审计活动的计划和证据收集阶段 固有风险和检查风险合并称为被审计单位的重大错报风险 审计风险是客观存在的，但具有潜在性 对于不可控的审计风险，审计人员应该提高风险承受能力 审计风险可以控制，但不能完全消除
错报风险的性质 何时能得到相关信息 控制环境 审计证据适用的期间或时点
湘公网安备 43130202000226号