你可能感兴趣的试题
被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但原告出具的实用新型专利检索报告未发现导致该实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的，人民法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但被告请求宣告专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，人民法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但是专利复审委员会在以前的无效请求审查中曾经作出维持该专利权的决定的，人民法院可以不中止诉讼
该公司向法院证实其生产该产品已经有十几年的历史，并且早就有多个厂家在生产 该公司向法院证明该产品完全是自己独立开发出来的，其丝毫不了解刘某的专利权内容 刘某向法院出具的实用新型专利检索报告表明存在可使该实用新型丧失创造性的技术文献 该公司以刘某连续3年没有实施其专利为理由请求宣告刘某专利权无效
实用新型专利权人向人民法院起诉他人专利侵权的，应当出具国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告 实用新型专利检索报告的结论在侵权诉讼中具有授权决定或驳回决定的效力 实用新型专利检索报告的判断结论对于涉及该专利权的无效宣告请求审查决定没有任何影响 专利权人对于实用新型专利检索报告结论有异议的，可以陈述意见并要求重新作出检索
2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求 2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求 2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求 2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告 由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼 由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼 委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼
乙针对实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书 乙可以改变原权利要求的主题名称 与授权的权利要求相比，乙可以扩大原专利的保护范围 乙的修改可以适当超出原说明书和权利要求书记载的范围
赵某的行为构成假冒他人专利行为 赵某的行为构成冒充专利行为 赵某的行为构成侵犯专利权行为 赵某的行为属于合法行为
被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但原告出具的实用新型专利检索报告未发现导致该实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的，人民法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但被告请求宣告专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，人民法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但是专利复市委员会在以前的无效请求审查中曾经作出维持该专利权的决定的，人民法院可以不中止诉讼
该实用新型专利权自被宣告无效之日起无效 此前法院做出但尚未执行的专利侵权的判决，可请求法院强制执行 与他人订立的专利实施许可合同，已经履行的，双方互不返还 与他人签订的专利权转让合同，尚未履行的，应予以终止
该实用新型专利自被宣告无效之日起无效 前次法院作出但尚未执行的专利侵权的判决， 甲公司仍然可以请求法院强制执行 甲与乙已经签订并履行的专利实施许可合同， 双方互负返还义务 甲与丙签订的专利权转让合同但尚未履行的， 应予终止
要求原告提供国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告 请求国家知识产权局就该实用新型作出实用新型专利检索报告 在法院指定的答辩期间内，向专利复审委员会提出宣告该实用新型专利权无效的请求 在法院指定的答辩期内，向法院反诉该实用新型专利权无效
提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处 刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效 郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求 裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求
提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处 刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效 郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求 裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求
被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效请求 虽然被告在答辩期内提出了宣告专利权无效请求，但原告出具的实用新型专利检索报告中没有导致该实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的，法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但被告请求宣告专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，法院可以不中止诉讼 虽然被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求，但是专利复审委员会在以前的无效请求审查中曾经作出维持该专利权的决定的，法院可以不中止诉讼
甲某无权提出无效宣告请求 专利复审委员会对甲某的请求不应受理 专利复审委员会对甲某的请求应予受理 此时应适用“一事不再理”原则
被授予专利权的实用新型不具备实用性 与现有技术相比， 被授予专利权的实用新型不具有实质性特点和进步 实用新型专利说明书对现有技术的描述不准确 实用新型专利说明书没有满足充分公开实用新型的要求
告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告 由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼 由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼 委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼
被授予专利权的实用新型不具备实用性 与现有技术相比，被授予专利权的实用新型不具有实质性特点和进步 实用新型专利说明书对现有技术的描述不准确 实用新型专利说明书没有满足充分公开实用新型的要求
实用新型专利侵权诉讼中，虽然原告提交的实用新型专利检索报告中没有破坏新颖性和创造性的技术文献，但是被告在答辩期间内以充分证据提出了宣告专利权无效请求 在外观设计专利侵权诉讼中，虽然该外观设计专利曾经被复审委员会宣告维持有效，但是被告在答辩期间内以充分证据提出了宣告专利权无效请求 在发明专利侵权诉讼中，被告在答辩期间内提出了宣告专利权无效请求 在发明专利侵权诉讼中，被告在答辩期间届满后提出了宣告专利权无效请求
湘公网安备 43130202000226号