你可能感兴趣的试题
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理 对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据 公安人员无法穷尽所有的可能性 李某是该招待所公认的优秀经理
公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚 妨害公务罪与故意杀人罪并罚 妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚 妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚
检查笔录应当至少有两名公安人员的签名 检查笔录应当加盖公安机关的公章，并且必须有当事人孙某的签名 法院对检查笔录进行公开质证时，制作笔录的公安人员必须出庭 该检查笔录的证明效力优于孙某的妻子对现场的描述
公安人员找了好久，最后才发现他 但后来还是让公安人员给找到了 使公安人员找了好久，终于把他找到 但公安人员毕竟发现了他
公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
赵某不能获得赔偿，因为公安人员行为符合《人民警察使用警械和武器条例》 赵某应当获得赔偿，因为公安人员行为违反《人民警察使用警械和武器条例》 赵某只能获得补偿，因为公安人员行为合法 赵某只能获得民事赔偿，因为是公安人员的个人行为
公安分局应当作为赔偿义务机关， 因为张某在起诉前， 曾与公安分局“协商赔偿” 公安分局不应当作为赔偿义务机关， 因为该公安分局公安人员的行为属于于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应当作为赔偿义务机关， 因为公安分局公安人员的行为不是违法行使职权的行为， 应当按照行政补偿解决 公安分局应当作为赔偿义务机关， 因为公安分局公安人员的行为属于“与行使职权有关的行为”
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。 对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。 公安人员无法穷尽所有的可能性。 李某是该招待所公认的优秀经理。
公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
公安分局应作为赔偿义务机关．因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚 妨害公务罪与故意杀人罪并罚 妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚 妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚
公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决
刁某构成收买被拐卖的妇女罪一罪，其阻碍解救行为属事后不可罚行为 贾某构成阻碍解救被拐卖的妇女罪 金某构成妨害公务罪 王某构成聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪
湘公网安备 43130202000226号