你可能感兴趣的试题
转基因技术的安全性问题 克隆人的伦理问题 个人基因信息的隐私权问题 基因治疗的应用范围问题
转基因生物进入自然界后不会与野生物种杂交而威胁其他生物的生存 运用基因重组技术可以将致病菌或病毒改造成威力巨大的生物武器 我国的政策市禁止进行生殖性克隆人 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏原或者引起中毒
目前国际上大多数国家没有在转基因食品标签上警示性注明可能的危害 当今社会的普遍观点是禁止克隆人的实验，但不反对治疗性克隆 应基于科学和理性来讨论转基因作物的安全性问题 生物武器是用微生物、毒素、干扰素及重组致病菌等来形成杀伤力
转基因生物进入自然界后不会与野生物种杂交而威胁其他生物的生存 运用重组基因技术可以将致病菌或病毒改造成威力巨大的生物武器 我国的政策是禁止进行生殖性克隆人 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏源或者引起中毒
我国已经对转基因食品和转基因农产品强制实施了产品标识制度 当今社会的普遍观点是禁止克隆人的实验，但不反对治疗性克隆 生物武器是用微生物、毒素、干扰素及重组致病菌等来形成杀伤力 目前对转基因生物安全性的争论主要集中在食用安全性和环境安全性上
转基因生物进入自然界后不会与野生物种杂交而威胁其他生物的生存 运用重组基因技术可以将致病菌或病毒改造成威力巨大的生物武器 我国的政策是禁止进行生殖性克隆人 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏源或者引起中毒
转入到油菜的抗除草剂基因,可能通过花粉传入环境中 如果转基因植物的外源基因来源于自然界,则不存在安全性问题 试管婴儿可以通过早期胚胎检测筛选来设计婴儿的性别和优良性状 我国禁止生殖性克隆和治疗性克隆
生物技术既可造福人类，又能威胁社会 人们对转基因食品的担心，从某些实例来看并非是多余的 转基因生物带来的安全性问题主要包括食物安全、环境安全、生物安全 由于生殖隔离，转基因农作物肯定不会将目的基因传给杂草
由于至今尚未发现一例因食用转基因食物而影响人体健康的实例，因而，不需要考虑转基因食物的安全性问题 由于转基因生物可能成为“入侵的外来物种”，因而转基因生物势必会威胁生物的多样性 基因检测疾病带来的负面影响主要是基因歧视，但可以通过正确的科学知识传播、伦理道德教育和立法得以解决 由于设计试管婴儿、克隆技术目前已经成熟，在不违背伦理道德的前提下，可用来解决不孕夫妇的生育问题
生物技术既可造福人类，又能威胁社会 转基因生物带来的安全性问题主要包括食物安全、环境安全、生物安全 人们对转基因食品的担心，从某些实例来看并非是多余的 在严格控制和检验下培育的转基因生物绝对不会危害其他生物体的生存和环境
生物技术既可造福人类，又能威胁社会 人们对转基因食品的担心，从某些实例来看并非是多余的 转基因生物带来的安全问题主要包括食物安全、环境安全、生物安全 在严格控制和检验下培育的转基因生物绝对不会危害其他生物体的生存和环境
转基因生物不会对生态系统造成影响 运用转基因技术可以将致病菌或病毒改造成毒性更强的生物武器 转基因食品上应加上特殊标识以尊重消费者的选择权利 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏原
设计试管婴儿技术可广泛用于设计婴儿性别 我国的政策是禁止进行生殖性克隆人 禁止运用基因重组技术将致病菌等改造成生物武器 转基因生物合成的某些蛋白质可能成为某些人的过敏源
目前克隆技术尚难克服重构胚胎成功率低、流产率高、胎儿畸形率高等问题 治疗性克隆和生殖性克隆研究层次不一样，前者是细胞或器官水平、后者是个体水平 试管婴儿和设计试管婴儿在技术和实践层面上都可以解决不孕症者的生育问题 不考虑基因歧视问题，通过基因检测有助于对某些疾病及早采取预防措施
转基因生物进入自然界后不会与野生物种杂交而威胁其他生物的生存 运用重组基因技术可以将致病菌或病毒改造成威力巨大的生物武器 我国的政策是禁止进行生殖性克隆人 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏源或者引起中毒
转基因生物进入自然界后不会与野生物种杂交而威胁其他生物的生存 运用重组DNA技术可以将致病菌或病毒改造成威力巨大的生物武器 我国的政策是禁止进行生殖性克隆人 转基因生物合成的某些新的蛋白质有可能成为某些人的过敏原或者引起中毒
应严格选择转基因植物的目的基因，避免产生对人类有害的物质 当今社会的普遍观点是禁止克隆人的实验，但不反对治疗性克隆 反对设计试管婴儿的原因之一是有人滥用此技术选择性设计婴儿 生物武器是用微生物、毒素、干扰素及重组致病菌等来形成杀伤力
应严格选择转基因植物的目的基因，避免产生对人类有害的物质 当今社会的普遍观点是禁止克隆人的实验，但不反对治疗性克隆 反对设计试管婴儿的原因之一是有人滥用此技术选择性设计婴儿 生物武器是用微生物、毒素、干扰素及重组致病菌等来形成杀伤力
湘公网安备 43130202000226号