你可能感兴趣的试题
该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效 该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
甲、乙两公司之间的协议系承揽合同 甲、乙两公司之间的协议系附条件的买卖合同 乙、丙两公司之间的买卖合同无效 甲公司可请求乙公司承担违约责任
银行可以以甲、乙两公司为共同被告 银行可以只起诉甲公司，且法院无需列乙公司为共同被告 银行可以只起诉乙公司，但法院应当追加甲公司为共同被告 银行只能起诉甲、乙两公司中的一个
甲、乙两公司应该以一个投标人的身份共同投标 甲乙两公司组成的联合体，其资质等级应该确定为建筑施工二级 甲、乙两公司应签订共同投标的协议，因该协议仅涉及甲、乙公司，故两公司各自留存即可 如果联合体中标，乙公司不得委托甲公司代表联合体单独与招标人签订合同
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撒诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将废合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效 该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
向乙公司所有股东发出收购要约 向国务院证券监督管理机构报送上市公司收购报告书 向证券交易所提交上市公司收购报告书 报送上市公司收购报告书之日起3日内公告收购要约
该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人没有约束力 该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
甲、丁两公司达成的提供货物协议有效，因为是属于双方的合意 甲、丁两公司达成的提供货物协议无效，因为没有经过乙的同意 甲、丁两公司达成的提供货物协议有效，因为乙已接受履行。 甲、丁两公司达成的提供货物协议无效，经过乙的同意可以有效
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效 该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权入选择分立后的公司清偿债务
该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效 该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 甲、乙两公司在合同中约定：因奉合同履行发生的争议。双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但泼合同其他内容违反法律禁止性规定
该协议无效，应当由乙,丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任 该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务 该协议仅对乙,丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效 该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受 甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉 甲，乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撒诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撒诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将废合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定
湘公网安备 43130202000226号