你可能感兴趣的试题
调解、仲裁和民事诉讼都是解决民事纠纷的重要制度 民事诉讼和仲裁制度都体现了公权性的特征 调解、仲裁和民事诉讼三种制度是相互排斥，互不相容的 民事诉讼的案件受理和裁判执行具有强制性 民事诉讼活动依照法定程序进行，仲裁程序较为灵活
诉讼与调解、仲裁、行政复议一样，都是解决纠纷的方式 诉讼又称“打官司”，是解决各种冲突和纠纷的最后途径 诉讼分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种 诉讼旨在准确、及时地查明案件事实，惩罚犯罪分子，保证无罪的人不受刑事追究
和解是纠纷解决的必经程序，所有纠纷都必须先通过和解的方式解决 如果纠纷当事人未在合同中订立仲裁条款，纠纷发生后就不能通过仲裁的方式解决纠纷 和解与仲裁是相互排斥的，一旦选择了仲裁，在仲裁过程中不能再采用和解的方式解决纠纷 诉讼与仲裁是相互排斥的，一旦进入了仲裁程序，就不能再通过诉讼的方式解决纠纷
当事人对仲裁庭的组成有权选定；诉讼中审判庭人员是由法院指定 仲裁必须有合同纠纷当事人的仲裁协议；而诉讼则没有关于诉讼的协议 对于仲裁，当事人必须选择仲裁委员会；而诉讼则实行法定管辖，当事人不能随意选择管辖法院 在仲裁协议中，当事人可不选择仲裁委员会；在合同中，关于解决争议方式中可以选择诉讼方式及诉讼管辖法院 仲裁裁决的效力低于诉讼判决
二者都依据法律、法规、规章和政策、社会公德，在自愿平等的基础上进行 仲裁比调解更加便捷、经济 二者都设立了专门机构解决纠纷 仲裁委员会不按行政区划设立，也没有上下级的隶属关系
对仲裁裁决不服的可以再向人民法院起诉 协商是解决纠纷的重要方式，和解协议具有强制执行的效力 当事人可以经调解程序解决合同争议 对法院一审判决不服，可向仲裁结构申请仲裁
对仲裁裁决不服可以再向人民法院起诉 协商是解决纠纷的重要方式，和解协议具有强制执行的效力 当事人可以调解程序解决合同争议 对法院一审判决不服，可向仲裁机构申请仲裁
诉讼与调解、仲裁、行政复议一样，都是解决纠纷的方式 诉讼又称“打官司”，是解决各种冲突和纠纷的最后途径 诉讼分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种 行政诉讼旨在准确、及时地查明案件事实，惩罚犯罪分子，保证无罪的人不受刑事追究
调节、仲裁和民事诉讼都是解决民事纠纷的重要制度 民事诉讼和仲裁制度都体现了公权性的特征 调节、仲裁和民事诉讼三种制度是相互排斥、互不相容的 民事诉讼的案件受理和裁判执行具有强制性 民事诉讼活动依照法定程序进行，仲裁程序较为灵活
调节、仲裁和民事诉讼都是解决民事纠纷的重要制度 民事诉讼和仲裁制度都体现了公权性的特征 调节、仲裁和民事诉讼三种制度是相互排斥、互不相容的 民事诉讼的案件受理和裁判执行具有强制性 民事诉讼活动依照法定程序进行，仲裁程序较为灵活
对仲裁裁决不服可以再向人民法院起诉 协商是解决纠纷的重要方式，和解协议具有强制执行的效力 当事人可以经调解程序解决合同争议 对法院一审判决不服，可向仲裁机构申请仲裁
对仲裁裁决不服可以再向人民法院起诉 协商是解决纠纷的重要方式，和解协议是具有强制执行的效力 当事人可以通过调解程序解决合同争议 对法院一审判决不服，可以向仲裁机构申请仲裁
二者的法律属性相同，都是司法对仲裁进行监督的具体体现 二者的程序中，都可以通过重新仲裁的制度来弥补仲裁裁决的错误，以维护仲裁的权威，促进纠纷的快速解决 二者管辖的法院不同，申请撤销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地基层法院提出，申请不予执行仲裁裁决只能向被申请人住所地中级人民法院提出 二者提出请求的期限不同，申请撤销仲裁裁决的期限是自收到仲裁裁决书之日起6个月内，申请不予执行仲裁裁决的期限是自收到仲裁裁决书之日起2年内
和解协议具有强制执疗的效力 只有对调解不服的才能到法院提起诉讼 对仲裁机构的仲裁裁决不服，可以向法院提起诉讼 仲裁调解书经双方签收后即具有法律约束力
对仲裁裁决不服可以再向人民法院起诉 协商是解决纠纷的重要方式，和解协议具有强制执行的效力 当事人可以经调解程序解决合同争议 对法院一审判决不服，可向仲裁机构申请仲裁
和解是纠纷解决的必经程序，所有纠纷都必须先通过和解的方式解决 如果纠纷当事人未在合同中订立仲裁条款，纠纷发生后就不能通过仲裁的方式解决纠纷 和解与仲裁是相互排斥的，一旦选择了仲裁，在仲裁过程中不能再采用和解的方式解决纠纷 诉讼与仲裁是相互排斥的，一旦进入了仲裁程序，就不能再通过诉讼的方式解决纠纷
如果选择了仲裁就不能再选择诉讼方式来解决纠纷 仲裁以不公开审理为原则，诉讼以公开审理为原则 仲裁实行一裁终局制度，民事诉讼实行二审终审制度 当事人可以选择仲裁机构、仲裁员、仲裁程序和仲裁规则等，而诉讼当事人无法选择法官、诉讼程序或诉讼规则
湘公网安备 43130202000226号