你可能感兴趣的试题
我国的《行政许可法》和《行政处罚法》在实施行政许可或行政处罚程序中都设置了听证程序 听证制度仅适用于具体行政行为，在行政立法、行政决策中不适用 听证一般公开举行，有利于接受社会监督，有效防止行政权力的滥用 在价格决策中，《价格法》也规定了听证制度
听证程序适用于所有行政处罚案件 要求听证的当事人必须亲自参加听证 要求听证的当事人不承担行政机关组织听证的费用 行政机关可以指定行政处罚案件的调查人员主持听证
只要当事人要求听证的，实施处罚的行政机关就应当组织听证 当事人必须亲自参加听证 当事人不承担行政机关组织听证的费用 听证可由案件的调查人员主持
听证是作出税务行政许可决定的必经程序 听证由各级税务局的稽查局主持 听证应当公开举行 税务机关应于举行听证的15日前告知相对人
当事人要求听证的，应在作出处罚决定的3日内提出 当事人承担举行听证的费用 听证一般应公开举行 当事人可以亲自参加听证，也可以委托1-2人代理听证
当事人必须以书面形式提出听证申请 听证一律公开进行 当事人要求听证的， 应当在行政机关告知后三日内提出 听证适用回避制度
只要当事人要求听证的，实施处罚的行政机关就应当组织听证 当事人必须亲自参加听证 当事人不承担行政机关组织听证的费用 听证可由案件的调查人员主持
听证费用由当事人和行政机关共同支付 当事人必须亲自参加听证 当事人要求听证的，应当在行政机关告知后 5 日内提出 当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避
行政听证制度是以英美法自然公正原则作为法哲学基础的 听证制度是随着现代民主制度的发展，相对人要参与行政过程而产生的 我国法律目前没有关于听证制度的规定 听证制度的主要内容包括告知和通知、公开听证、委托代理、对抗辩论、制作笔录等
当事人要求听证的，应在作出处罚决定的3日内提出 当事人承担举行听证的费用 听证一般应公开举行 当事人可以亲自参加听证，也可以委托1～2人代理听证
我国的《行政许可法》和《行政处罚法》在实施行政许可或行政处罚程序中都设置了听证程序 听证制度仅适用于具体行政行为，在行政立法、行政决策中不适用 在行政复议中，对于重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理 听证一般公开举行，有利于接受社会监督，有效防止行政权力的滥用
只要当事人要求听证的，实施处罚的行政机关就应当组织听证 当事人不承担行政机关组织听证的费用 当事人必须亲自参加听证 听证可由案件的调查人员主持
当事人要求听证的，行政机关才能举行听证会 听证一般公开进行 当事人可以委托一至二人代理参加听证 听证会由本案的调查人员主持
当事人要求听证的，行政机关才能举行听证会 听证一律公开进行 当事人可以委托一至二人代理参加听证 听证会由本案的调查人员主持 听证程序只适用于行政处罚领域特定的案件
当事人必须以书面形式提出听证申请 听证一律公开进行 听证笔录是作出听证处罚决定的重要依据之一，应与有关证据材料一并归档入案 当事人必须亲自参加听证 听证适用回避制度
当事人要求听证的,行政机关才能举行听证会 听证一般公开进行 当事人能够委托一至二人代理参加听证 听证会由本案的调查人员主持
我国的《行政许可法》和《行政处罚法》在实施行政许可或行政处罚程序中都设置了听证程序 听证制度仅适用于具体行政行为，在行政立法、行政决策中不适用 在行政复议中，对于重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理 听证一般公开举行，有利于接受社会监督，有效防止行政权力的滥用
当事人要求听证的，应当在行政机关告知听证权利后 3日内提出 听证由行政机关负责人主持 当事人应当亲自参加听证 当事人不承担行政机关组织听证的费用
当事人要求听证的，行政机关才能举行听证会 听证一般公开进行 当事人可以委托一至二人代理参加听证 听证会由本案的调查人员主持
通过听证给予相对人发表意见的机会，与行政机关当面对质、辩驳，使相对人充分行使权利，保护自己的合法权益 通过听证，使行政机关能够直接听取相对人对事实的陈述和质证，使证据在听证中得到充分的展现，有利于发现真实情况，为行政机关正确作出决定提供基础 听证一般公开举行，有利于接受社会监督，有效防止行政权力的滥用 听证有利于节约办公费用，提高行政效率 听证可以采取多种形式
湘公网安备 43130202000226号