你可能感兴趣的试题
两件专利申请要求保护的发明是否属于同样的发明创造无法判断 两件专利申请要求保护的发明属于同样的发明创造 两件专利申请要求保护的发明不属于同样的发明创造 申请人必须修改申请文件，使两件专利申请权利要求的温度范围不相重叠，才可能被授予专利权
方案X可享有德国专利申请的优先权 方案Y可享有法国专利申请的优先权 方案X可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权 方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
一件尚未授权的发明专利申请，不享有任何优先权，但是已经提出过分案申请 一件尚未授权的发明专利申请，它是另一件发明专利申请的分案申请，但是没有要求原案享有的优先权 一件尚未授权的发明专利申请，不享有任何优先权，但是在申请人提出国内优先权要求时，已将申请原始权利要求书中包含的权利要求全部删除，修改为若干新的权利要求 一件尚未授权的发明专利申请，不享有任何优先权，其中包含产品独立权利要求和方法独立权利要求，申请人只要求该申请中方法独立权利要求的国内优先权
发明专利申请少要有两项权利要求 实用新型专利申请不需要递交权利要求书 外观设计专利申请需要提交权利要求书 发明专利申请权利要求中至少有一项独立权利要求
甲于2009年8月12日向国家知识产权局提交且于2010年12月9日公告授权的实用新型专利申请，该申请公开了该产品 乙于2010年5月12日向国家知识产权局提交且于2011年6月2日公布的发明专利申请，该申请公开了该产品 丙于2009年1月22日向国家知识产权局提交且于2010年5月12日公布的发明专利申请，该申请请求保护该产品的制备方法，说明书__开了该产品 丁于2009年8月12日提出一件PCT国际申请，该申请进入中国国家阶段后于2011年10月26日进行了中文公布，该申请公开了该产品
可以在国家知识产权局发出授权通知书或驳回决定前的任何时间提交修改后的权利要求书 修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书及其摘要、权利要求书记载的范围 修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围 可以在提出实质审查请求时提交修改后的权利要求书
修改原申请的权利要求书，将机构A补充进去 修改原申请的说明书和权利要求书，将机构A补充进去 重新申请一项发明专利，在权利要求书中增加一项以机构A为附加技术特征的从属权利要求，并要求原申请的本国优先权 重新申请一项发明专利，将独立权利要求改为包含机构A在内的施肥机，并要求原申请的本国优先权
可以在国家知识产权局发出授权通知书或驳回决定前的任何时间提交修改后的权利要求书 修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书及其摘要、权利要求书记载的范围 修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围 可以在提出实质审查请求时提交修改后的权利要求书
实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请 由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请 由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性 在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权
权利要求1和2之间具有单一性，可以作为一件专利申请提出 权利要求2和3之间具有单一性，可以作为一件专利申请提出 权利要求1和3之间具有单一性，可以作为一件专利申请提出 三个权利要求具有单一性，可以合在一起作为一件专利申请提出
优先权要求费的数额按照作为优先权基础的在先申请中包含的权利要求项数计算 当权利要求书和说明书(包括附图)的总页数超过30页时，按照超过的页数计算申请附加费 发明专利申请的公布印刷费的数额是固定的，对于每一件发明专利申请都相同 延长期限请求费按照要求延长的期限长短，以月为单元计算
实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请 由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请 由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性 在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权
两件专利申请要求保护的发明是否属于同样的发明创造无法判断 两件专利申请要求保护的发明属于同样的发明创造 两件专利申请要求保护的发明不属于同样的发明创造 申请人必须修改申请文件，使两件专利申请权利要求的温度范围不相重叠，才可能被授予专利
实用新型专利必然不构成发明专利申请的抵触申请 同一申请人在先提出的发明专利申请必然不构成其在后提出的发明专利申请的抵触申请 同一日提出的两件发明专利申请必然互不构成抵触申请 两件发明专利申请若权利要求不同，则前一申请必然不构成后一申请的抵触申请
方案X可享有德国专利申请的优先权 方案Y可享有法国专利申请的优先权 方案X可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权 方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
两件专利申请要求保护的发明是否属于同样的发明创造无法判断 两件专利申请要求保护的发明属于同样的发明创造 申请人在同一天提交了两件发明专利申请，其中一件专利申请的权利要求要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法，并且加热温度范围在0℃～100℃，另一件专利申请的权利要求也要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法，并且加热温度范围在50℃～150℃。以下说法哪些是正确的 两件专利申请要求保护的发明不属于同样的发明创造 申请人必须修改申请文件，使两件专利申请权利要求的温度范围不相重叠，才可能被授予专利权
专利权人提供的专利说明书、权利要求书和附图 国家知识产权局公告的发明专利说明书授权文本(包括权利要求书) 国家知识产权局公告的发明专利申请说明书公布文本(包括权利要求书) 专利申请案卷中的原始申请文件
方案X可享有德国专利申请的优先权 方案Y可享有法国专利申请的优先权 方案x可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权 方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
该发明专利申请经初步审查合格，自2001年5月8日起满18个月即行公布 申请人对其发明专利申请提出实质审查请求的期限是从2001年5月8日起算3年 在2001年5月8日以后公开的现有技术将不能用来评价该发明专利申请主题的创造性 该发明专利申请获得授权后，保护期限为20年，自2001年5月8日起计算
在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较 如果一件专利申请的一项权利要求与另一件具有多项权利要求的专利的某一项权利要求保护范围相同，则它们是同样的发明创造 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人 同样的发明创造是指两件或两件以上申请中权利要求书的内容全部相同
湘公网安备 43130202000226号