你可能感兴趣的试题
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的植物，不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
观点①正确，已有例子出现 观点②正确，符合进化论的观点 两种观点都不正确 两种观点都有科学依据
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传人环境中 转抗虫基因的植物不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转人植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
可丰富生物多样性 自然界生物共用一套遗传密码 转基因作物一旦成功，就可成为商品，丰富人们的食物 也可以破坏生物的多样性
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的植物不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转人植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
人创造的自然物不再具有客观性 改造自然物必须以承认自然界的客观存在为前提 创造新物种是意识能动性的结果 自然界的存在和发展可以以人的意志为转移
重组DNA与微生物杂交，会产生对植物和人类有害的病原微生物 重组微生物在降解某些化合物时会形成有害的中间产物 重组微生物一旦进入自然界，会破坏生态系统的稳定性 重组微生物只含有一两种外源基因，原来的分类地位不会改变
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传人环境中 转抗虫基因的植物，不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传人环境中 转抗虫基因的植物.不会导致昆虫群体抗性基因撷宰增加 动物的生长激素基因转人植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
转基因技术是对人类有利也有弊的一项技术 转基因技术是把一种基因转入生物体的技术 转基因技术是对自然界本来已有物种的随意破坏，是危险的，不合理的 目前已有很多转基因的成果应用在我们的日常生活中
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的随物，不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入植物后同样能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，同样存在安全性问题
人能有意识地利用和改造自然物 改造自然物必须以承认自然的客观存在为前提 创造新物种是意识能动性的结果 自然界的存在和发展可以以人的意志为转移
重组DNA时外源基因的插入是随机的 重组微生物降解塑料时会形成有害的中间产物 重组微生物一旦进入自然界，会破坏生态系统的稳定性 重组微生物只含有一两种外源基因，原来的分类地位不会改变
转入到油菜的抗除草剂基因，不可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的植物，不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入细菌后不一定能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
动物的生长激素基因转入植物后不能表达 转抗虫基因的植物.不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入杂草中 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的植物.不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中 转抗虫基因的植物.不会导致昆虫群体抗性基因频率增加 动物的生长激素基因转入植物后不能表达 如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题
湘公网安备 43130202000226号