你可能感兴趣的试题
市中级人民法院 省高级人民法院 市工商局所在区人民法院 最高人民法院
市政府 市财政局 市工商局 市工商局的上级主管机关
市工商局的决定合法有据，应予支持 责令市工商局受理 建议市工商局重新进行审查 告知宏达商场重新提出复议申请
某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清，证据不足的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚，证据充足的
G市人民政府 G市工商局 G市纪委 G市工商局的上级省工商局
公司的名称、住所 公司法人代表的姓名和职务 具体的要求、事实根据和理由 公司的主营业务
某区工商局 某市工商局 以某区工商局和某市工商局为共同被告 以某区工商局或某市工商局为被告
C 市人民政府 C 市工商局 C 市工商局的上一级行政机关 C 市所在地省政府
某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清，证据不足的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要没向个体户开具收据的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚，证据充足的
某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清、证据不足的 某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的 某区工商局作出5000元罚款决定时没向个体户开具收据的 某区工商局作出5000元的罚款决定时主要事实清楚、证据充足的
2001年7月工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》关于时效的规定 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
由某市工商局管辖 由某区法院管辖 由马某选择 由法院决定
湘公网安备 43130202000226号