你可能感兴趣的试题
比较新药组和常规药组的治愈率 比较新药组和常规药组的死亡率 比较新药组和常规药组的并发症发生率 比较新药组和常规药组的SF-36量表分数 比较新药组和常规药组的生存率
是否详细介绍研究对象的情况 是否同时考虑临床意义和统计学意义 是否介绍防治措施的实用性 是否报告了全部的临床结果 以上全对
8.3% 37.5% 66.7% 75.0% 不能计算
该药治疗疾病无效 样本量不够大，因此不能下结论 该药治疗疾病有效 未进行自身前后对照，因此不能下结论 该药治疗疾病的疗效超过了安慰剂的作用
该药治疗疾病有效 该药治疗疾病无效 样本量不够大，因此不能下结论 未进行自身前后对照，因此不能下结论 该药治疗疾病的疗效超过了安慰剂的作用
比较新药组和常规药组的治愈率 比较新药组和常规药组的死亡率 比较新药组和常规药组的并发症发生率 比较新药组和常规药组的SF-36量表分数 比较新药组和常规药组的生存率
事件A.的概率P.(A.)必有0事件A.的概率P.(A.)＝0.999，则事件A.是必然事件 用某种药物对患有胃溃疡的500名病人治疗，结果有380人有明显的疗效，现有胃溃疡的病人服用此药，则估计其明显疗效的可能性为76% 某奖券中奖率为50%，则某人购买此券10张，一定有5张中奖
无序分类变量 等级变量 名义变量 定量变量 定性变量
该研究属临床试验设计。 在设计与实施的过程中，该医生是按照床位号码将入选的 60例患者随意分组，未能按照随机化的原则分组。 该临床试验为实验对照。 该临床试验为标准对照。 由于该医生未遵循随机化原则， 样本的代表性差，两组患者的非处理因素不均衡， 可比性差，因此其结论不可靠。
横向比较研究 纵向跟踪研究 连续发生研究 跨文化研究
该研究属临床试验设计。 在设计与实施的过程中，该医生是按照床位号码将入选的 60例患者随意分组，未能按照随机化的原则分组。 该临床试验为实验对照。 该临床试验为标准对照。 由于该医生未遵循随机化原则， 样本的代表性差，两组患者的非处理因素不均衡， 可比性差，因此其结论不可靠。
该新药有效率为75% 如果常规药的有效率为50%，那么该新药治疗冠心病比常规药更有效 宜用常规药治疗4例冠心病患者，以作为疗效对照 该新药与常规药的有效率差别有统计学意义 宜增大新药治疗的观察例数，以得到稳定的有效率
实验对照 空白对照 安慰剂对照 标准对照 自身对照
湘公网安备 43130202000226号