你可能感兴趣的试题
承担举证责任的不仅有行政诉讼被告，行政诉讼的原告、证人、鉴定人也应当承担有限的举证责任 虽然对被告在诉讼期间收集证据有限制，但是如果被告委托律师作为代理人则律师可以自由采证 举证责任制度要求行政机关“先取证，后裁决”，不得在行政诉讼期间自行收集证据，因此所有行政机关在行政诉讼期间自行收集的证据，都不得作为证明具体行政行为合法的依据 被告不提交答辩状不影响其作出的具体行政行为的效力
复议机关在复议程序中收集和补充的证据 作出原行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据 在行政赔偿诉讼中，行政机关在作出行政行为时收集的证据 被告及其诉讼代理人在作出行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据 原告在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为行政行为依据的证据
行政诉讼法的规定 单行法律法规中关于行政复议和行政诉讼的程序规定 民事诉讼法中的程序性规范 刑事诉讼法中的程序性规范 司法机关对行政诉讼法的司法解释
行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人——公民、法人或其他组织的地位 公民、法人或者其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人，平等地享有诉讼权利 诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一直，如果不一致，双方的法律地位就难以平等 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等，针对原、被告设置不同的法律制度与此不矛盾 以上选项都对
在行政诉讼过程中，被告无权请求调解 在行政诉讼过程中，被告无权自行向原告和证人收集证据 在行政诉讼过程中，被告无权作出停止执行原具体行政行为的决定 在行政诉讼过程中，被告无权改变自己所作的具体行政行为
合法， 行政机关有权在诉讼过程中收集、 补充证据 合法， 因行政机关在行政诉讼中承担主要的举证责任 违法， 行政机关在诉讼中不得补充收集证据 合法， 该行为属于行政机关的执法权限
法院审理行政诉讼案件不适用调解 行政诉讼坚持谁主张谁举证原则 在行政诉讼过程中，被告有权自行向原告和证人收集证据 未经行政复议程序，不能提起行政诉讼
行政诉讼的被告与原告是恒定的 行政诉讼的原告与被告可以互易诉讼身份 行政诉讼为公民、法人或其他组织提供法律救济的同时，具有监督行政机关依法行政的功能 行政诉讼是法院解决行政机关实施的行政行为与公民、法人或其他组织发生的争议
先裁决，后取证 先取证，后裁决 边裁决，边取证 裁决与取证在行政执法过程中没有必然的联系，只是在行政诉讼过程中才有程序的价值
行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人——公民、法人或其他组织的地位 公民、法人或其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人．平等地享有诉讼权利 诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一致，如果不一致，双方的法律地位就难以平等 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等，针对原、被告设置不同的法律制度与此相矛盾 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等，针对原、被告设置不同的法律制度与此不矛盾
一切行政法律、法规、规章和规范性文件必须向社会公开 国家行政机关在行政行为过程中应提倡公众参与决策 行政立法程序、行政决策程序、行政裁决程序和行政诉讼程序公开 行政机关应将办事部门、办事程序、办事依据公开
行政机关和法律法规授权的组织都可以成为行政诉讼的被告 只有行政机关才能成为行政诉讼的被告 法律法规授权的组织不能成为行政诉讼的被告 行政诉讼中的被告可以是行政机关中的公务员
在行政诉讼过程中，原告不承担任何举证责任 在行政诉讼过程中，被告不得自行向原告收集证据 在行政诉讼过程中，被告可以自行向证人收集证据 在行政诉讼过程中，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，其提供的证据不成立的，可免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人——公民、法人或其他组织的地位 公民、法人或其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人，平等的享有诉讼权利 诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一致，如果不一致，双方的法律地位就难言平等 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等，针对原被告设置不同的法律制度与此不矛盾
原告 证人 被告内部行政工作人员 第三人 被告上级行政机关
先裁决，后取证 先取证，后裁决 边裁决，边取证 裁决与取证在行政执法过程中没有必然的联系，只是在行政诉讼过程中才有程序的价值
湘公网安备 43130202000226号