你可能感兴趣的试题
联合国常任理事国对国际法院法官的选举不具有否决权 国际法院法官对涉及其国籍国的案件，不适用回避制度，即使其就任法官前曾参与该案件 国际法院判决对案件当事国具有法律拘束力，构成国际法的渊源 国际法院作出的咨询意见具有法律拘束力
国际法渊源之一的国际习惯的拘束力来自于有关当事方的选择适用 一般法律原则应当是各国法律体系中所共有的一些原则 国际组织的决议是确立国际法原则的主要渊源 国际法院的判例是当代国际法的主要渊源
该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力 该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
国际法的主体主要是国家 国际法的制定者主要是国家 国际法是有拘束力的，对国家或其他国际人格者是有强制性的 国际法是通过特定的权威机关强制各国执行国际法的
该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该原则对丙国不冉具有法律拘束力 该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
国家间的各种文书和外交实践，如政府的声明、照会 联合国的决议或宣言 国际司法或者仲裁机构的判决或者裁决 某大国的国内立法
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力 该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
甲国的行为不构成国际法中的先占，甲国的划界方案对其他国家没有拘束力 乙国立法机构的法案具有涉外性，构成国际法的一部分，各方都应受其拘束 丙丁两国缔结的协定是国际条约，构成国际法的一部分，对各方均有拘束力 上述非政府组织的决议，作为国际法的表现形式，对各方均有拘束力
甲国的行为不构成国际法中的先占，甲国的划界方案对其他国家没有拘束力 乙国立法机构的法案具有涉外性，构成国际法的一部分，各方都应受其拘束 丙丁两国缔结的协定是国际条约，构成国际法的一部分，对各方均有拘束力 上述非政府组织的决议，作为国际法的表现形式，对各方均有拘束力
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生剜：，其对甲国也不产生条约的拘束力
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
甲国议会的做法违反国际法 甲国政府如果不能交存批准书将会导致其国际法上的国家责任 甲国签署了该公约所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力 由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
国际习惯是不成文的，具有法律约束力的国际规则。国际习惯曾经是国际法最主要的渊源，但随着现代国际社会交往的加深，因为许多国际习惯被编篆入国际条约，所以国际习惯已经被条约所替代 国际习惯有两个构成要素，包括物质要素和心理要素，前者即存在各国反复一致地从事某种行为的实践;后者指上述行为模式被各国认为具有法律约束力 证明一项国际习惯的存在，一般应从国家间的各种文书和外交实践、国际组织和机构的各种文件、国内立法和司法以及行政的实践和有关文件中寻找证据 条约不可能包容国际实践中的所有国际法规则，新的国际习惯仍将不断产生
咨询管辖是国际法院的最主要职能 国际法院的咨询意见具有法律拘束力 咨询管辖的请求权仅属于联合国大会和安理会 咨询管辖是就请求机关的法律问题发表咨询意见
湘公网安备 43130202000226号