你可能感兴趣的试题
丙是实行犯 甲是教唆犯 乙是帮助犯 丙的行为决定着(甲、乙、丙二人)共同犯罪的进展
根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪 根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 直接故意
甲对丙之死亡成果承担故意责任 甲对丙之死亡成果承担过错责任 属于对象结识错误 属于行为差误
奇石属遗失物,丙应返还给甲 奇石属无主物,乙取得所有权 乙因加工行为取得奇石的所有权 丙可以取得奇石的所有权
甲对丙之死亡结果承担故意责任 甲对丙之死亡结果承担过失责任 属于对象认识错误 属于行为差误
故意杀人罪(未遂) 故意伤害罪 故意杀人罪既遂 过失致人死亡罪
构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪 构成故意伤害罪和过失致人死亡罪 构成故意伤害罪（致人死亡） 构成故意杀人罪（犯罪既遂）
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪 在离婚诉讼期间，正夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪 甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪 甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
甲向丙说出欲杀乙的想法，经丙劝说，甲放弃了杀人念头 甲故意伤害致乙受伤后，心生怜悯积极将其送医院救治，乙不久痊愈 甲抢劫过程中，因被害人哀求而放弃抢劫行为 甲杀乙，乙受伤后生命垂危。甲认为乙必死无疑，停止继续加害而离开。乙被他人及时发
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
目标的错误认识 手段的错误认识 因果关系的错误认识 行为误差
湘公网安备 43130202000226号