你可能感兴趣的试题
并不等同于事实 可以有虚构成分 可以有不同的版本 其中的事实是不确定的
社会科学理论无助于解释历史 历史学应该放弃理论探讨 史学研究不能滥用理论框架 理论不符合史实
自然科学和历史学的研究方法大不相同 历史研究常常因史料限制而无法还原史实 历史学家进行推理判断必须依据史料 历史学家需要以史料为基础进行主观评判
史学家因其个人立场、文化背景不同，因而对历史的解释会不同 任何人都可以成为历史学家，可以不凭借史料而加以说明、解释 历史著作的编撰，其客观性、科学性是否存在和真实而令人怀疑 历史学家凭其掌握的资料，阐释历史事件因果而重建历史的真相
历史上发生的任何事情都可找到某种“必然性”的理由 历史事实的价值评判不应以其生成的某种“必然性”为依据而简单地得出结论 “必然性”的结论并不能判断事实本身的正误 历史事实的宿命性影响到其价值评判
并不等同于事实 可以有虚构成分 可以有不同的版本 其中的事实是不确定的
丰富知识、提高学养、厚积薄发 回首往事、以古为师、传承文化 以史为鉴、服务现实、开创未来 借鉴古人、启发思维、开阔视野
自然科学和历史学的研究方法大不相同 历史研究常常因史料限制而无法还原史实 历史学家进行推理判断必须依据史料 历史学家需要以史料为基础进行主观评判
文本性就是历史学家的全部工作所无法脱离的樊篱 无法接触完整的史料对历史学家来说是一种遗憾 对史料本身的收集和考证就成了史学客观性的保证 重建和还原历史的本来面目就成了历史学的根本目的
文本性就是历史学家的全部工作所无法脱离的樊篱 无法接触完整的史料对历史学家来说是一种遗憾 对史料本身的收集和考证就成了史学客观性的保证 重建和还原历史的本来面目就成了历史学的根本目的
自然科学和历史学的研究方法大不相同 历史研究常常因史料限制而无法还原史实 历史学家进行推理判断必须依据史料 历史研究需要以史料为基础进行主观评判
湘公网安备 43130202000226号