你可能感兴趣的试题
了解被审计单位的内部控制是风险评估程序，控制测试是进一步审计程序 了解被审计单位的内部控制是了解被审计单位的内部控制是否存在，控制测试是测试被审计单位内部控制运行的有效性和确定内部控制是否得到执行 了解被审计单位的内部控制是必须要做的审计程序，控制测试不是必须要做的审计程序 两者的审计程序都包含观察、检查和询问
如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平，应当了解相关的内部控制 针对特别风险，应当了解与该风险相关的控制 当某重要业务流程有显著变化时，应当根据变化的性质及其对相关账户发生重大错报的影响程度，考虑是否需要对变化前后的业务都执行穿行测试 应当了解所有与财务报告相关的控制
评价相关控制的设计情况，并确定其是否已经得到执行 如果拟信赖相关控制，每年测试控制的有效性 如果拟信赖相关控制，且相关控制自上次测试后未发生变化，每两年测试一次控制的有效性 如果相关控制不能恰当应对特别风险，应当就该事项与丙公司治理层沟通
了解被审计单位的内部控制是风险评估程序，控制测试是进一步审计程序 了解被审计单位的内部控制是了解被审计单位的内部控制是否存在，控制测试是测试被审计单位内部控制运行的有效性和确定内部控制是否得到执行 了解被审计单位的内部控制是必须要做的审计程序，控制测试不是必须要做的审计程序 两者的审计程序都包含观察、检查和询问
如果不打算依赖控制，注册会计师就没有必要进一步了解业务流程层面的控制 针对特别风险，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动 针对特别风险，注册会计师可以单独实施实质性分析程序 针对A公司设置的减轻特别风险的控制，在测试其运行有效性时，注册会计师可以依赖以前审计获取的关于内部控制运行有效性的审计证据
内部控制测评不包括了解内部控制 内部控制测评仅包括内部控制测试 内部控制测评的目的仅包括测试内部控制的有效性 内部控制测评是被审计单位的工作 内部控制测评是审计人员的工作
注册会计师应当了解特别风险的内部控制 注册会计师应当了解并测试与特别风险相关的控制 注册会计师应当将超出正常经营过程的重大关联方交易事项评估为特别风险 注册会计师可能将具有高度估计不确定性的会计估计评估为特别风险
了解内部控制时注册会计师通常不实施分析程序 针对特别风险，应当了解管理层专门针对该风险设计和实施的控制 当重要业务流程有显著变化时，应考虑是否需要对变化前后的业务都执行穿行测试 了解内部控制是为了评价内部控制是否一贯有效运行
如果并不打算依赖控制，注册会计师就没有必要进一步了解业务流程层面的控制 如果不打算信赖内部控制，注册会计师就没有必要进行穿行测试 如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的水平，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动 如果针对特别风险，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动
如果注册会计师认为仅实施实质性程序获取的审计证据无法应对认定层次的重大错报风险，注册会计师应当考虑依赖的相关控制的有效性，并对相关内部控制进行了解、评估和测试 注册会计师应当对旨在减轻特别风险的内部控制进行了解、评估和测试 针对特别风险的控制，如果预期控制运行有效，则应当实施控制测试 无论评估的重大错报风险如何，注册会计师都应当对所有重大类别的交易、账户余额或__设计和实施实质性程序
注册会计师对内部控制的了解不能代替其对内部控制运行有效性的测试程序 一般情况下，注册会计师对内部控制的了解，主要是评价内部控制的设计和确定内部控制是否执行 内部控制的自动化成分在处理涉及主观判断的状况或交易事项时可能比人工控制更为适当 与审计相关的控制，包括H公司为实现财务报告可靠性目标设计和实施的控制
如果并不打算依赖内部控制，注册会计师就没有必要进一步了解业务流程层面的控制 如果不打算信赖内部控制，注册会计师就没有必要进行穿行测试 针对特别风险，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动 如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的水平，注册会计师应当了解和评估相关的控制活动
针对旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当在每次审计中测试这些控制 注册会计师对内部控制的了解可以代替对控制运行有效性的测试 如果认为仅实施实质性程序获取的审计证据无法应对重大错报风险，注册会计师应当考虑了解内部控制 若预期控制无效，则无须实施控制测试
注册会计师对内部控制的了解不能代替其对内部控制运行有效性的测试程序 注册会计师对内部控制的了解，主要是评价内部控制的设计和确定内部控制是否执行 内部控制的自动化成分在处理涉及主观判断的状况或交易事项时可能比人工控制更为适当 与审计相关的控制，包括被审计单位为实现财务报告可靠性目标设计和实施的控制
如果拟信赖相关控制，且相关控制白上次测试后未发生变化，每两年测试一次控制的有效性 评价相关控制的设计情况 确定相关控制是否已经得到执行 如果拟信赖相关控制，每年测试控制的有效性
确定内部控制测试的抽查范围时只能采用统计抽样法 内部控制测试可以采用的方式有功能测试和业务程序测试 内部控制越有效，控制风险就越高 内部控制测试的方法有检查、询问、观察、分析、重新操作
针对特别风险，应当了解与该风险相关的控制 应当了解所有与财务报告相关的控制 如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平，应当了解相关的内部控制 当某重要业务流程有显著变化时，应当根据变化的性质及其对相关账户发生重大错报的影响程度，考虑是否需要对变化前后的业务都执行穿行测试
如果一项企业层面控制足以应对已评估的错报风险，注册会计师就不必测试与该风险相关的其他控制 对某项业务层面的控制而言，与该项控制相关的风险受企业层面的控制影响 注册会计师在评价内部控制时，通常应当首先评价业务层面控制，然后评价企业层面控制 注册会计师应当识别、了解和测试对内部控制有重要影响的企业层面控制
评价相关控制的设计情况，并确定其是否已经得到执行 如果拟信赖相关控制，每年测试控制的有效性 如果拟信赖相关控制，且相关控制自上次测试后未发生变化，每两年测试一次控制的有效性 如果相关控制不能恰当应对特别风险，应当就该事项与被审计单位治理层沟通
注册会计师对内部控制的了解不能代替其对内部控制运行有效性的测试程序 一般情况下，注册会计师对内部控制的了解，主要是评价内部控制的设计和确定内部控制是否执行 内部控制的自动化成分在处理涉及主观判断的状况或交易事项时可能比人工控制更为适当 与审计相关的控制，包括H公司为实现财务报告可靠性目标设计和实施的控制
湘公网安备 43130202000226号