你可能感兴趣的试题
甲的观点①和② 甲的观点①和乙的观点② 甲的观点③和乙的观点① 甲的观点②和乙的观点②
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
演绎推理是一种严格的逻辑推理。 它是从一般性的前提出发， 通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的推理思维 也就是从个别到一般的推理 在演绎推理中，只要前提和推理形式是正确的，结论必定是正确的。
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法律规定本身的意义模糊 出现法律空隙或法律漏洞 同一位阶的法律规定之间存在抵触 某些法律规定明显落后于社会发展
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的 法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维 法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中 法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释必须要进行法律推理 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在冲突的利益间进行价值选择 法律推理只有完全的形式推理。
甲的观点①和② 甲的观点①和乙的观点② 甲的观点③和乙的观点① 甲的观点②和乙的观点②
湘公网安备 43130202000226号