你可能感兴趣的试题
《实证政治体系》 《实证主义问答》 《实证哲学教程》 《实证主义手册》
新分析法学 分析法学 实证主义法学 分析实证主义法学
法实证主义理论坚持"恶法非法"，而非实证主义则认为"恶法亦法" "二战"后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律（屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律）违背了"人类尊严不可侵犯"等原则，使这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为"法应该是什么"，而法实证主义认为"法是什么"
实证主义法律理论认为法学的研究对象是“应当是怎样的法” 实证主义法律理论认为法律和道德之间没有本质的、必然的联系 实证主义法律理论大多会坚持认为“恶法亦法” 奥斯丁、哈特、凯尔森等人是法律实证主义的代表，而阿列克西则持不同观点
实证主义理论是一套判断知识有效性的规则 对实证主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是多方面的 实证主义强调实验法的普适性
法实证主义理论坚持"恶法非法"，而非实证主义则认为"恶法亦法" "二战"后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律（屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律）违背了"人类尊严不可侵犯"等原则，使这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为"法应该是什么"，而法实证主义认为"法是什么"
实证主义理论就是一套判断知识有效性的规则 对实证主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是唯一的 实证主义强调实验法的普适性
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” “二战”后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” “二战”后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
实证主义理论是一套判断知识有效性的规则 对实证主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是多方面的 实证主义强调实验法的普适性
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” 二战后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
是否承认“法律是最低限度的道德”,是区分实证主义与非实证主义的主要标准 无论是实证主义还是非实证主义,都可能认同法治与德治相结合的观点 依据承认规则，实证主义学派可能将道德作为法的效力的条件之一 “法律的生命不在于逻辑,而在于经验”,这种观点应属于社会法学派的基本观点
实证主义方法论和反实证主义方法论 反实证主义方法论和建构主义方法论 建构主义方法论和实证主义方法论 马克思主义方法论和实证主义方法论
实证主义强调实验法的普适性 对后现代主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是唯一的 对实证主义者来说，价值与知识无关
湘公网安备 43130202000226号