你可能感兴趣的试题
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
法律推理的目标就是要获得一个正当性的法律决定 归纳推理的可靠度要比演绎推理高 法官对于道路交通安全管理法规的解释属于司法解释 法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物
司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理疗法的结合 如果门前草坪是湿的，并且能观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论 法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论 法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则 法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合 如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有"此处禁止停车，违者罚款100元"处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合 如果门前草坪是湿的，并且能观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
当法律存在漏洞时，法官应依照当地认可的习惯裁判案件 法官在判案中寻找法律渊源，就是在寻找法律推理的大前提 法的渊源的内容是与一个国家的历史传统有着密切关系的 一切规范性法律文件都必然要求法官无条件的适用
政策与法律都属于上层建筑的组成部分 政策也具有国家意志的属性 政策是明确、普遍的规范 政策一般比法律更稳定
法律的作用是历史的 法律的作用是由上层建筑决定的 任何法律都要为统治阶级服务 法律有指引、预测、评价、强制、教育等重要作用
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有"此处禁止停车，违者罚款100元"处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合 如果门前草坪是湿的，并且能观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释 法律推理是寻找真相和真理的推理。 法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束 通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
法官认为原告的诉讼请求不合理并判决原告败诉的情况下，法官的法律推理不是寻求合理的法律决定的推理 法律推理是运用“三段论”即依据既定法律规定，结合案件事实得出法律决定的过程 立法机关在法理缺失的情况下，可以依据学理作出法律解释，这是学理解释 法律解释的方法是约定俗成的产物
司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合 如果门前草坪是湿的；并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释 法律推理的过程不需要法律解释 法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用 法律推理只能根据法的正式渊源作出
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂的推理过程
政策与法律都属于上层建筑的组成部分 政策也具有国家意志的属性 政策是明确、普遍的规范 政策一般比法律更为稳定
法的适用步骤的形式过程通常是先寻找大前提，然后寻找小前提，最后得出结论 法律人在查明和确认案件事实的实质过程不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个目光在事实与规范之间来回穿梭的循环过程 法律人在运用类比推理时，为了保障他或她的结论的可接受性，就必须尽可能地多分析情况和尽可能地寻找相似性与不同性 设证推理是一种效力很弱的推论，但是具有法律“前理解”的法律人在其工作过程中必然会运用到设证推理
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
推理可以分为演绎推理和归纳推理两大类 演绎推理不一定能从真的前提推出真的结论 归纳推理从真的前提不能必然推出真的结论 归纳推理适合从一般性的知识应用到特殊情况。
湘公网安备 43130202000226号