你可能感兴趣的试题
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论 法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论 法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则 法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释 法律推理是寻找真相和真理的推理。 法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束 通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法律解释是对法律规定的含义进行说明，而法律推理是在法律论辩中通过运用法律理由 法律解释面对的是法律规定、法律文本，而法律推理则只是针对具体的案件事实 法律思维是抽象的，它具体体现在法律解释和法律推理当中 通过进行法律解释和法律推理，有助于保持法律职业的自律和自治，促进法律职业者更好地开展法律活动
在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释 法律推理的过程不需要法律解释 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释 法律推理只能根据法的正式渊源作出
湘公网安备 43130202000226号