你可能感兴趣的试题
在发表论文时必须署俩人之名 可以不署张某之名，但必须支付张某一定报酬 可以不署张某之名，但必须征得张某同意 可以不署张某之名，也无需告知张某
须经李某同意并支付报酬 不必经李某同意但须支付报酬 须经李某同意，可不必支付报酬 不必经李某同意，也无须支付报酬
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
须经李某同意并支付报酬 不必须李某同意但须支付报酬 须经李某同意，可不必支付报酬 不必经李某同意，也无须支付报酬
侵犯了张某著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
一件新产品已经在某省政府给国务院的报告中描述过 一本描述某新产品的科技书已经在新华书店的橱窗中陈列，但尚未售出过 一本描述某新产品的杂志陈列在大兴安岭林区某县文化馆的书架上 某新产品的鉴定报告已在一本仅供内部使用且标有"内部发行"的刊物上发表
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
不侵犯谢某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了谢某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 侵犯了谢某的著作权，因为其未经许可，擅自复印谢某的程序 侵犯了谢某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了谢某的程序
不侵犯谢某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了谢某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 侵犯了谢某的著作权，因为其未经许可，擅自复印谢某的程序 侵犯了谢某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了谢某的程序
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
须经李某同意并支付报酬，并指明出处 不必经李某同意但须支付报酬，可不指明出处 须经李某同意，可不必支付报酬，也可不指明出处 不必经李某同意，也无须支付报酬，但要指明出处
一件新产品已经在某省政府给国务院的报告中描述过 一本描述某新产品的科技书已经在新华书店的橱窗中陈列，但尚未售出过 一本描述某新产品的杂志陈列在大兴安岭林区某县文化馆的书架上 某新产品的鉴定报告已在一本仅供内部使用且标有“内部发行”的刊物上发表
《刑法的精神》系王某与李某创作的可分割的合作作品 本书的著作权应属于王某和李某 王某的继承人有权单独发表王某撰写的部分 李某不能单独发表后4章，必须经王某继承人同意
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序 侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序 不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用 侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
湘公网安备 43130202000226号