你可能感兴趣的试题
犯罪故意包括认识因素和意志因素 故意认识因素中的“明知”包括对构成要件事实的认识(事实认识)和危害性认识(价值认识)两项内容 故意的意志因素只需包含希望或者放任两种意志因素之一即可 故意的意志因素必须同时包含希望或者放任两种意志因素
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人（既遂）罪 甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪
由于违法性认识不是故意的认识内容，所以，甲仍然构成故意犯罪 甲没有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪 甲虽然不成立故意犯罪，但成立过失犯罪 甲既可能成立故意犯罪，也可能成立过失犯罪
由于违法性认识不是故意的认识内容，所以，甲仍然构成故意犯罪 甲没有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪 甲虽然不成立故意犯罪，但成立过失犯罪 甲既可能成立故意犯罪，也可能成立过失犯罪
甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪 乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪 成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童 丙不知道禁捕期和禁捕区，而于禁捕期内在禁捕区打捞鱼虾。丙虽不具有违法性认识，但故意不以违法性的认知为要素，故丙构成非法捕捞水产品罪
故意使罪犯未受到惩罚，属于“纵囚” 对已经发生的犯罪，由于过失未能揭发、检举，属于“见知不举” 对犯罪行为由于过失而轻判者，属于“失刑” 对犯罪行为故意重判者，属于“不直”
甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
由于违法性认识不是故意的认识内容，所以，甲仍然构成故意犯罪 甲既可能成立故意犯罪，也可能成立过失犯罪 甲虽然不成立故意犯罪，但成立过失犯罪 甲没有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪
成立故意犯罪，不要求行为人认识到自己行为的违法性 成立贩卖__物品牟利罪，要求行为人认识到物品的__性 成立嫖宿幼女罪，要求行为人认识到卖淫的是幼女 成立为境外非法提供国家秘密罪，要求行为人认识到对方是境外的机构、组织或者个人，没有认识到而非法提供国家秘密的，不成立任何犯罪
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人(既遂)罪 甲构成故意杀人(未遂)罪与过失致人死亡罪
如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂 如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚 如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处 如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人（既遂）罪 甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
成立故意犯罪，不要求行为人认识到自己行为的违法性 成立贩卖__物品牟利罪，要求行为人认识到物品的__性 成立嫖宿幼女罪，要求行为人认识到卖淫的是幼女 成立为境外非法提供国家秘密罪，要求行为人认识到对方是境外的机构、组织或者个人，没有认识到而非法提供国家秘密的，不成立任何犯罪
甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪 乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪 成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童 成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类
故意使罪犯未受到惩罚，属于“纵囚” 对已经发生的犯罪，由于过失未能揭发、检举，属于“见知不举” 对犯罪行为由于过失而轻判者，属于“失刑” 对犯罪行为故意重判者，属于“不直”
故意使罪犯未受到惩罚，属于“纵囚” 对已经发生的犯罪，由于过失未能揭发、检举，属于“见知不举” 对犯罪行为由于过失而轻判者，属于“失刑” 对犯罪行为故意重判者，属于“不直”
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
湘公网安备 43130202000226号