你可能感兴趣的试题
案情1中，甲、乙成立抢劫罪的共犯，但乙的强奸行为属于过限行为，甲对此不承担责任 案情1中，甲有义务阻止乙的强奸行为，故甲应对乙的强奸行为承担责任 案情2中，甲、乙成立盗窃罪的共犯，但乙的杀人行为属于过限行为，甲对此不承担责任 案情2中，甲有义务阻止乙的杀人行为，故甲应对乙的杀人行为承担责任
甲、乙均构成抢夺罪 甲、乙均构成抢劫罪 甲构成抢劫罪，乙构成抢夺罪 甲构成故意伤害罪，乙构成抢夺罪
甲如果在2009年12月31日前通知乙，该债权转让合同生效，丙有权要求乙还款 乙如果于2009年10月31日将贷款归还给甲，此时甲还没有将债权让与通知乙，乙还款给甲的行为仍然是无效的，丙有权要求乙归还贷款 甲如果在2009年12月31日前通知了乙，但乙以未经他的同意为由，仍将贷款归还给甲，乙的行为是无效的，丙有权要求乙归还贷款 甲如果在2009年10月31日通知了乙，但是2009年11月30日又向乙发出通知，撤销第一次通知。2009年12月31日乙向丙归还贷款是无效的
甲和丙的行为构成绑架罪的共犯 甲和丙不成立共同犯罪 甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪 甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
甲①和乙②的说法均正确 甲②和丙②的说法均错误 甲①、乙①和丙①的说法均正确 甲②、乙①和丙①的说法均错误
甲和乙均成立重大立功 甲不成立立功，乙成立重大立功 甲和乙均成立立功 甲成立立功，乙成立重大立功
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
如丙明知乙转让古董的行为会导致甲的债权受到损害，那么甲可以提起撤销权诉讼 如丙不知道乙转让古董的行为会导致甲的债权受到损害，那么甲可对丙提起代位权诉讼 如丙和乙恶意串通损害甲的利益，那么甲可以向法院提起诉讼，请求确认其转让行为无效 甲可书面通知乙、丁，撤销乙对丁的债务免除行为
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
直接故意 间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
湘公网安备 43130202000226号