你可能感兴趣的试题
1万元罚款和300罚款均属于行政处罚 某环保局对甲厂加处 300 元罚款属违法行为 某环保局对甲厂的 1 万元罚款属行政处罚行为 300元罚款属于执行罚
A县环保局 C市环保局 A县环保局或C市环保局 A县环保局和C市环保局
按照《湖南省行政程序规定》的规定，该案中环保局存在违法行为 环保局作出撤销台球厅建设项目行政许可决定需要听证 撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销 以上表述均不正确
1万元罚款和300元罚款均属于行政处罚 某环保局对甲厂加处300元罚款属违法行为 某环保局对甲厂的1万元罚款属违法行为 300元罚款属于执行罚
A县环保局 C市环保局 A县环保局或者C市环保局 A县环保局和C市环保局
应该准许．因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为 被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院批准 不应当准许．原告一旦提起行政诉讼．具体行政行为即属确定 不应当准许．被告改变处罚决定属于违法行使职权。
听证会由调查小组组长赵某主持 拒绝市电视台等几家新闻单位的采访 由赵某等听证人员作出处罚决定 当场作出并宣布处罚决定
群众发现该公司有污染环境行为，应向县环保局举报，不得越级举报 群众发现县环保局不依法履行职责，有权向其上级机关或者监察机关举报 根据“一事不再罚”的规定，某市环保局不应再处罚该公司 某市环保局不能直接作出行政处罚决定，应责成县环保局进行行政处罚
因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第(2)项处罚决定，因而应由县环保局作被告 市环保局的复议决定既有维持的部分；也有撤销的部分，因而从方便起诉人的角度，以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以 市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而应由市环保局和县环保局作共同被告 因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为，且变更了处理结果，属改变了原具体行政行为，因而应由市环保局作被告
应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责 应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人 应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人 应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
A县环保局 C市环保局 A县环保局或者C市环保局 A县环保局和C市环保局
方某和范某共同实施违法行为，被行政机关在同一处罚决定中给予处罚，两人均不服，提起诉讼的 治安行政案件中，作为共同被侵害人的刘某和牛某不服处罚决定而提起诉讼的 某有限责任公司不服卫生局和环保局对其联合作出的行政处罚而提起诉讼的 尹某和宁某因违章被分别处罚均不服同时向法院提起诉讼的
湘公网安备 43130202000226号