你可能感兴趣的试题
中心受理与投资有关的任何争端 中心受理案件需要飞速公司和甲国政府的书面同意 各成员国不得对中心裁决进行形式审查和实质审查，但可审查是否违反公共秩序 裁决作出后，甲国政府发现仲裁员受贿，甲国可以撤销该裁决
竞争是毫无价值的 合作的价值高于竞争 公司不同，环境不同 是否加薪没有统一标准
遵循一定的程序，甲公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险 如A国投资者——甲公司和B国政府同意，甲公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端 A国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端 多边投资担保机构在向投保人赔付后，可以向A国政府代位求偿
ICSID没有管辖权。因为中心只能受理缔约国和他国国民之间的投资争端，而丙公司是东道国法人 ICSID有管辖权。因为虽然丙公司是东道国法人，但它实际上受外国投资者控制，并且和印尼政府之间有将争端提交ICSID仲裁的书面协议 如果ICSID有管辖权，它可以适用的法律包括印尼《外国投资法》，双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则 如果ICSID有管辖权，它可以适用的法律包括美国投资法、双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则 1968年4月，设在美国特拉华州的甲公司与印尼一个军方控制企业乙签订了一份投资协议。为履行协议，甲公司向印尼政府提出申请，根据印尼法律设立丙公司从事饭店经营，同时规定丙公司与印尼政府之间的任何争端交付国际中心(ICSID)仲裁。1968年印尼政府批准了甲公司的申请。饭店开业后，丙公司与乙公司发生了争端。1980年3月31日至4月1日，乙公司在印尼军方的协助下接管了饭店，并强行将甲公司的管理人员从饭店赶出。此后不久，印尼政府取消了在投资开始时签发给公司的投资许可证。基于饭店管理权被剥夺以及投资许可被吊销这两项事实，丙公司针对印尼政府向ICSID提起仲裁请求。关于本案，下列说法中正确的有哪几项( )
遵循一定的程序，甲公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险 A国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端 多边投资担保机构在向投保人赔付后，可以向A国政府代位求偿 如A国投资者、甲公司和B国政府同意，甲公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端
该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权 该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件 如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件 该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决
该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权 该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件 如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件 该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决
依照双方当事人同意的法律 适用争端一方缔约国的法律(包括冲突规则) 适用国际法规则 适用争端一方缔约国的法律(不包括其冲突规则)
竞争是毫无价值的 合作的价值高于竞争 公司不同，环境不同 是否加薪没有统一标准
该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权 该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件 如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件 该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决
遵循一定的程序，A公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险 如甲国投资者、A公司和乙国政府同意，A公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端 甲国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端 多边投资担保机构在向投保人赔付后，可以向甲国政府代位求偿
未作约定或者约定不明的，其专有权由钱强享有 由庆丰公司享有 由庆丰公司和钱强共同享有 由钱强享有
《关于争端解决规则和程序的谅解》禁止成员方采取单边行动处理争端 可以通过争端解决机制处理的争端有违规性起诉和非违反规定性起诉 专家组和上诉机构均是争端解决机构的常设机构 争端解决程序一般包括争端方的磋商、申请成立专家组、专家组作出裁定、上诉机构进行审查和作出裁定、争端解决机构通过专家组或者上诉机构的报告、裁定和建议的实施 解决争端的措施一般有两种：提供补偿和根据争端解决机构的授权实施报复
竞争是毫无价值的 合作的价值高于竞争 公司不同，环境不同 是否加薪没有统一标准
该中心对该争端行使管辖权，须以长万公司和英国的书面同意为条件 如英国没有特别规定，该中心对争端享有管辖权以用尽当地救济为条件 该中心可根据长万公司的单方申请对该争端行使管辖权 该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决
湘公网安备 43130202000226号