你可能感兴趣的试题
自认的事实允许用相反的证据加以推翻 身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以适用自认 调解中的让步不构成诉讼上的自认 当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认
虚假诉讼的 ,即使没有严重侵害他人合法权益 ,也可以成立犯罪 本罪要求以捏造的事实提起民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼 虚假诉讼罪的主体即包括自然人 ,也包括单位 司法工作人员实施本罪的 ,从重处罚
自认的事实允许用相反的证据加以推翻 身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以适用自认 调解中的让步不构成诉讼上的自认 当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认
量刑情节事实 回避的事实 正当防卫的事实 管辖的事实
有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审 第二审法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审 有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，可以查清事实后改判 第二审法院认为原判决认定事实确有错误的，可以查清事实后改判
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人（既遂）罪 甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪
唐代《大唐取经诗话》 宋代“取经壁画” 元代《唐三藏西天取经》 明代《西游记杂剧》
有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审 第二审法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审 有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，可以查清事实后改判 第二审法院认为原判决认定事实确有错误的，可以查清事实后改判
甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
原审判决认定事实错误 原审判决证据不足 原审判决认定事实正确，但是适用法律有错误 原审判决认定事实正确，但是量刑不当 违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的
小王的行为属于打击错误 小王的行为属于同一犯罪构成内的事实打击错误 小王构成故意杀人(既遂)罪 小王构成故意杀人(未遂)罪与过失致人死亡罪
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人(既遂)罪 甲构成故意杀人(未遂)罪与过失致人死亡罪
甲某在山中打猎，看到一个黑影在前面挪动，误以为是猎物而开枪射击，事后发现是猎人李某，这属于事实的错误 行为人认识到自己的所有物在国家机关的管理之中，但认为可以随时擅自取回该物的，属于事实认识错误 假想防卫、假想避险是一种事实认识错误 认定存在违法性错误的回避可能性的判断基准，不是“一般人”，而是具体情况下的“行为者本人的个人的能力”
甲的行为属于打击错误 甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误 甲构成故意杀人（既遂）罪 甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪
无犯罪事实被错拘的 无犯罪事实被错误逮捕的 公安局民警在执行职务时，非法使用电棍将人击伤 某人犯盗窃罪被公安机关拘留，经查其未满14岁不负刑事责任而被释放
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关 对没有犯罪事实的人错误逮捕的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关 二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院为赔偿义务机关
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
湘公网安备 43130202000226号