在诉讼中丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规则这样的行政处罚-X题卡

合法，因为其有明确的法律依据合法，丁区的处罚程序合法不合法，因为B市的地方性法规不适用于甲区不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚不合法，某市的地方性法规不适用于甲区合法，因为有明确的法律依据合法，丙区的处罚程序合法

不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚不合法，某市的地方性法规不适用于 A区合法，因为有明确的法律依据合法，C区的处罚程序合法

合并审理不予受理只审理C区公安局限制原告人身自由的行为只审理C区公安局对原告罚款的行为

张某该派出所派出该派出所的公安局派出该派出所的公安局所属政府

合并审理不予受理只审理C区公安局限制原告人身自由的行为只审理C区公安局对原告罚款的行为

不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚不合法，某市的地方性法规不适用于 A区合法，因为有明确的法律依据合法，C区的处罚程序合法

不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚不合法，甲市的地方性法规不适用于丙区合法，因为有明确的法律依据合法，丙区的处罚程序合法

合并审理不予受理只审理C区公安局限制原告人身自由的行为只审理C区公安局对原告罚款的行为

合并审理只审理丁区公安局对刘某罚款的行为分别审理只审理丁区公安局限制刘某人身自由的行为

合法，因其有明确的法律依据合法。丁区的处罚程序合法不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

被丁区公安局非法限制人身自由被丁区公安局处以5万元的罚款丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为丁区公安局有拘传权

合并审理只审理丁区公安局对刘某罚款的行为分别审理只审理丁区公安局限制刘某人身自由的行为

合并审理不予受理只审理C区公安局限制原告人身自由的行为只审理C区公安局对原告罚款的行为

合并审理不予受理只审理C区公安局限制原告人身自由的行为只审理C区公安局对原告罚款的行为

被丁区公安局非法限制刘某的人身自由丁区公安局对其处以5万元罚款的行为丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为丁区公安局享有拘传权

合并审理只审理丁区公安局对刘某罚款的行为分别审理只审理了区公安局限制刘某人身自由的行为

被丁区公安局非法限制刘某的人身自由丁区公安局对其处以5万元罚款的行为丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为丁区公安局享有拘传权

被丁区公安局非法限制刘某的人身自由丁区公安局对其处以5万元罚款的行为丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为丁区公安局享有拘传权

在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为( )。