你可能感兴趣的试题
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在：债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使先履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权
甲建筑工程公司 乙房地产开发公司 丙建设施工公司 施工作业人员
甲建筑工程公司 乙房地产开发公司 丙建设施工公司 作业人员
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1．2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司只能向乙建筑工程公司要求3 000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 合法，属于行使履行抗辩权 合法，属于行使同时履行抗辩权 不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
甲建筑工程公司 乙房地产开发公司 丙建设施工公司 作业人员
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
同时履行抗辩权 不安抗辩权 先履行抗辩权 后履行抗辩权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 合法，属于行使先履行抗辩权 合法，属于行使同时履行抗辩权 不合法
湘公网安备 43130202000226号