你可能感兴趣的试题
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让” ,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 因为甲、丙不对票据承担保证责任,戊只能向乙、丁行使追索权 上面说法都不对,因为甲在出票时已在票面记载不得转让,所以乙之后的背后行为都无效,戊不是票据权利人
付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 因为甲、丙不对票据承担保证责任,戊只能向乙、丁行使追索权 上面说法都不对,因为甲在出票时已在票面记载不得转让,所以乙之后的背后行为都无效,戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 因为甲、丙不对票据承担保证责任,戊只能向乙、丁行使追索权 上面说法都不对,因为甲在出票时已在票面记载不得转让,所以乙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
付款人的拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 因为甲、丙不对票据承担保证责任,戊只能向乙、丁行使追索权 上面说法都不对,因为甲在出票时已在票面记载不得转让,所以乙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效.戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 上面说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人
因为乙、丙不对票据承担保证责任,戊只能向甲、丁行使追索权 丙的背书无效,但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利,请求支付票面金额 付款人拒绝付款没有理由,戊可以向人民法院起诉,判令付款人履行票据义务 以上说法都不对,因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”,所以丙之后的背书行为都无效,戊不是票据权利人