当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求?为什么?甲说:“我明年一定能考上研究生。”乙说:“你这话不对。”甲说:“你竟然认为我明年不可能考上研究生?”乙说:“你这话也不对。”甲说:“你的话不合逻辑。”...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

我既是汉族人,又不是汉族人  我不是汉族人,也不是非汉族人  我是汉族人,而不是满族人  我既不是汉族人,也不是满族人  我既不认为他是汉族人,也不认为他不是汉族人  
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义  把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的  对某个概念进行划分时存在越级划分的错误  把没有经过证明的假设作为论证的充分前提  
同一律   不矛盾律    不违反逻辑规律   排中律  
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义  把两个互相矛盾或反对的思想都认为是真的  对某个概念进行划分时存在越级划分的错误  把没有经过证明的假设作为论证的充分前提  
并不违反思维规律  违反了同一律  违反了矛盾律  违反了排中律  
老张的话没有违反逻辑思维规律  小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误  老张的话违反同一律,犯也“转移论题,:的错误  小王的话违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误  小王的话没有违反逻辑思维规律  
同一律  不矛盾律  不违反逻辑规律  排中律  
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义  把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的  对某个概念进行划分时存在越级划分的错误  把没有经过证明的假设作为论证的充分前提  
违反了矛盾律  违反了排中律  既违反了矛盾律,又违反了排中律  既没有违反矛盾律,又没有违反排中律  
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义  把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的  对某个概念进行划分时存在越级划分的错误  把没有经过证明的假设作为论证的充分前提  
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义  把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的  对某个概念进行划分时存在越级划分的错误  把没有经过证明的假设作为论证的充分前提  
这家博物馆有世界上没有的珍贵文物  既出成果,又出人才,是科研机构的基本任务  我将于今年元旦之前写完一部小说  她从未写过信,只给家里回过一封信  我既没有投赞成票,也没有弃权  
某甲违反了同一律  某甲违反了矛盾律  某甲违反了排中律  某甲没有违反思维规律  

热门试题

更多