当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

采用综合评价法评标的,评标委员会在评标过程中有下列( )行为,影响评标结果公正性的,当次评标结果无效。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

使用招标文件没有确定的评标标准和方法的  评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的  评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为,且影响评标结果的  应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的  投标人之间其他串通投标报价的行为  
可减少评标过程中的相互干扰  可增强评标的科学性  可增强评标委员之间的深入交流  可集中体现各个评标委员的意见  可增强评标的公正性  
擅自增加,放宽或取消重要商务和技术条款(参数)的  对资格性检查和符合性检查合格的投标文件未进行服务评估的  对采用综合评价法评标的项目,在综合分数计算汇总后重新打分的  故意隐瞒或擅自修改可能影响评标结果公正性的信息的  要求并接受投标人对投标文件实质性内容进行补充,更改,替换或其他形式的改变的  
采用最低评标价法  采用综合评分法  采用最高评标价法  采用性价比法  
可减少评标过程中的相互干扰   可增强评标的科学性   可增强评标委员之间的深入交流   可集中体现各个评标委员的意见   可增强评标的公正性  
可减少评标过程中的相互干扰  可增强评标的科学性  可增强评标委员之间的深入交流  可集中体现各个评标委员的意见  可增强评标的公正性  
有利于评标委员会成员之间的直接对话和深入交流  有利于减少评标过程中的相互干扰,增强评标的科学性和公正性  是目前我国各地广泛采用的评标方法  评估标准弹性大,衡量尺度不具体,受评标专家人为因素影响较大  量化所有评标指标,由评标委员会专家分别打分  
能减少评估过程中的相互干扰  能增强评标的公正性  能集中体现各方的意见  能增加评标的透明度  有利于评标委员会成员之间的直接对话和深入交流  
使用招标文件没有确定的评标标准和方法的  应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的  评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的  评标委员会及其成员在评标过程中有违法违规、显失公正行为的  
依法必须招标的项目,评标委员会成员人数为3人以上  依法必须招标的项目,评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的1/2  评标委员会成员的名单在评标前公布  评标时,设有标底的,应当参考标底  
增强了评标的科学性  减少评标过程中的相互干扰  增强了评标的公正性  有利于评标委员会成员之间的深入交流  简单易行  
甲的投标文件开标后,想要修改其中的报价,被评标委员会拒绝  乙的投标文件中非关键字迹模糊,乙要求澄清说明,被评标委员会拒绝  丙未按招标文件要求提交投标保证金,评标委员会将丙的投标文件作为废标处理  丁的投标文件中有含义不明确的内容,评标委员会要求其对此作必要的澄清或者说明  戊是以他人的名义投标,评标委员会将戊的投标文件作为废标处理  
使用招标文件没有确定的评标标准和方法的  应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的  评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的  评标委员会及其成员在评标过程中有违法违规、显失公正行为的  
每位评标委员会成员在提交其独立出具的评标记录表后,对其评分结果进行调整和修正的  要求并接受投标人对投标文件实质性内容进行补充,更改,替换或其他形式的改变的  擅自增加,放宽或取消重要商务和技术条款的  对采用综合评价法评标的项目,在综合分数计算汇兑后重新打分的  故意隐瞒或擅自修改可能影响评标结果公正性的信息的  
使用招标文件没有确定的评标标准和方法的  评标标准和方法没有倾向或者排斥投标人的内容,不限制投标人之间竞争的  应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的  评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的  评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为,且影响评标结果的  
可减少评标过程中的相互干扰  可增强评标的科学性  可增强评标委员之间的深入交流  可集中体现各个评标委员的意见  可增强评标的公正性  
评标委员会在评标报告中应依法推荐中标候选人  推荐的中标候选人应列明顺序,一般推荐1~5人  涉及建筑工程设计招标项目,采用公开招标方式的,评标委员会应当推荐2~3个中标候选方案  涉及政府采购货物和服务的招标项目,采用性价比法评标的按商数得分由高到低顺序排列  涉及机电产品国际招标项目,评标委员会应当推荐一个中标人,采用综合评价法评标的,推荐综合排名第一的投标人  
采用综合评分法  采用最高评标价法  采用最低评标价法  采用性价比法  

热门试题

更多