当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

中国甲公司和E国乙公司于1989年10月9日签订购买5000吨镁矿,单价为CFR张家港176美元/吨。付款条件为不可撤销即期信用证,装运期为收到信用证后30天内。装船口岸为菲律宾港口。合同签订后,甲公...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,即完成了交货责任  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,风险即转移给买方  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,但如果没有转移相应的单据,则风险并不转移给买方  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定,货物的所有权与风险同时转移  
清算组  乙公司  债权人会议  宣告乙公司破产的人民法院  
甲公司  乙公司  甲公司和乙公司  乙公司,但必须经甲公司同意  
戊公司的请求权、己公司的抵押权、甲公司的请求权、拍卖船舶的费用  拍卖船舶的费用、戊公司的请求权、己公司的抵押权、甲公司的请求权  戊公司的请求权、己公司的抵押权、拍卖船舶的费用、甲公司的请求权  拍卖船舶的费用、戊公司的请求权、甲公司的请求权、己公司的抵押权  
在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,即完成了交货责任  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,风险即转移给买方  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,但如果没有转移相应的单据,则风险并不转移给买方  在CFR条件下,卖方在装运港将货物越过船舷,依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定,货物的所有权与风险同时转移  
由于甲、乙两公司没有指定仲裁所适用的法律,而根据新加坡的法律,仲裁协议是无效的  由于甲、乙两公司没有指定仲裁所适用的法律,而根据中国的法律,仲裁协议是无效的  承认和执行这一裁决与E国的公共秩序相抵触  承认和执行这一裁决与中国的公共秩序相抵触  
“奥帕尔”号货轮被扣押属不可抗力,因此主张免责  其已经履行了交货责任,并没有违约  尽管甲公司没有收到货物,但乙并无过错,应由丁公司承担赔偿责任  根据CFR条件,货物自越过船舷时,其所有权及风险均已转移给甲公司,因此乙公司不应承担任何责任  
“奥帕尔”号货轮被扣押属不可抗力,因此主张免责  其已经履行了交货责任,并没有违约  尽管甲公司没有收到货物,但乙并无过错,应由丁公司承担赔偿责任  根据CFR条件,货物自越过船舷时,其所有权及风险均已转移给甲公司,因此乙公司不应承担任何责任
  
“奥帕尔”号货轮被扣押属不可抗力,因此主张免责  其已经履行了交货责任,并没有违约  尽管甲公司没有收到货物,但乙并无过错,应由丁公司承担赔偿责任  根据CFR条件,货物自越过船舷时,其所有权及风险均已转移给甲公司,因此乙公司不应承担任何责任  
“奥帕尔”号货轮被扣押属不可抗力,因此主张免责  其已经履行了交货责任,并没有违约  尽管甲公司没有收到货物,但乙并无过错,应由丁公司承担赔偿责任  根据CFR条件,货物自越过船舷时,其所有权及风险均已转移给甲公司,因此乙公司不应承担任何责任  
10月12日货物发运时  10月15日合同订立时  10月20日抵达乙公司指定的港口时  买方付清货款时  
甲公司不能再请求乙公司履行债务   乙公司不能再请求甲公司履行债务   甲公司、乙公司都不能再请求对方履行债务   甲公司、乙公司仍能请求对方履行债务  
由于甲、乙两公司没有指定仲裁所适用的法律,而根据新加坡的法律,仲裁协议是无效的  由于甲、乙两公司没有指定仲裁所适用的法律,而根据中国的法律,仲裁协议是无效的  承认和执行这一裁决与E国的公共秩序相抵触  承认和执行这一裁决与中国的公共秩序相抵触  
“奥帕尔”号货轮被扣押属不可抗力,因此主张免责  其已经履行了交货责任,并没有违约  尽管甲公司没有收到货物,但乙并无过错,应由丁公司承担赔偿责任  根据CFR条件,货物自越过船舷时,其所有权及风险均已转移给甲公司,因此乙公司不应承担任何责任  
甲公司不能再请求乙公司履行债务  乙公司不能再请求甲公司履行债务  甲公司、乙公司都不能再请求对方履行债务  甲公司、乙公司仍能请求对方履行债务  

热门试题

更多