你可能感兴趣的试题
在抢劫犯使用暴力取得财物以后，对抢劫犯进行反击夺回财物的，防卫人虽然在抢劫既遂以后进行防卫，只要没有造成不应有的损害的，仍然属于合法行为 制服不法侵害人以后，对其再实施加害行为，致其重伤的，是故意伤害行为 野生动物被饲主唆使侵害他人时，其侵害属于不法侵害；但是，野生动物对人的自发侵害，不是不法侵害 乙丙身着警服携带警棍冒充警察“抓赌”。参赌者甲见来了警察，急忙逃跑。乙抓住甲的衣服，甲拔出水果刀扎乙，致乙重伤。甲的行为构成过失重伤罪
可能构成故意杀人罪 可能构成过失致人死亡罪 可能属于意外事件 可能属于防卫过当 属于假想防卫
甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
实行的目的不同 实行的程度相同 针对的行为相同 针对的是不法侵害行为
甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
张三为有妇之夫，后又迎娶李四，长期与李四以夫妻名义生活在一起，原配的哥哥甲不忍妹妹伤心，故痛殴张三，致其轻伤，甲的行为属于正当防卫 正当防卫造成的损害可能超过不法侵害造成的损害 若对不法侵害行为具有防卫的必要性与相当性，则即使造成不法侵害人伤亡的,也不属于防卫过当，不负刑事责任 乙与他人在海上遇难，两人抱住一块木板，但木板只能承受一人重量，乙为了救自己将他人推进海里，乙不成立紧急避险
甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应 观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应 观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应 观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
正当防卫不能明显超过必要限度 正当防卫必须是针对不法侵害行为者本人实行防卫 正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫 正当防卫只能是为了保护本人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫
可能是过失致人死亡罪或者意外事件 可能是故意杀人罪或者意外事件 可能是故意杀人罪或者防卫过当 可能过失致人死亡罪或者防卫过当
观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应 观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应 观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应 观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应
观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应 观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应 观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应 观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
可能属于意外 可能构成过失致人死亡罪 可能属于正当防卫 可能构成故意杀人罪
可能构成故意杀人罪 可能构成过失致人死亡罪 可能属于意外事件 可能属于防卫过当
凶犯甲拒捕枪击警察乙，误中路人丙致死；甲对丙的死亡结果 警察乙枪击拒捕凶犯甲，误中路人丙致死；甲对丙的死亡结果 甲遭到乙的不法侵害实施正当防卫，致乙死亡，法院认定甲防卫过当，甲对乙的死亡结果 甲遇到便衣警察乙的盘查，误以为遭到打劫，奋起反击，致乙死亡。法院认定甲假想防卫，甲对乙的死亡结果
湘公网安备 43130202000226号