你可能感兴趣的试题
县公安局 市公安局 县公安局与市公安局二者选其一 县公安局与市公安局应被列为共同被告
某县公安局于2000年3月对张某违法收容审查 某乡乡长因家庭琐事将其妻打伤 朱某以军事演习妨碍其休息为由申请赔偿 某县国税局将私营企业主赵某拘留3天
驳回上诉，维持原判 认为原判认定事实清楚，但法律适用错误，判决将周某拘留15天 确认区公安局处罚决定违法 判决撤销原审法院判决，同时变更区公安局原对陈某拘留15天的处罚为罚款50元
陈某与该公安局之间不存在法律关系 法官甲的观点说明法律具有程序性的特征 法官甲的推理属于形式推理 法官乙的观点属于司法解释
应当询问案发现场证人王某 可以讯问郑某 应当听取刘某的意见 可以听取刘某委托的诉讼代理人的意见
驳回上诉，维持原判 认为原判认定事实清楚，但法律适用错误，判决将周某拘留15天 确认区公安局处罚决定违法 判决撤销原审法院判决，同时变更区公安局原对陈某拘留15天的处罚为罚款50元
陈某与该公安局之间不存在法律关系 甲的观点说明法律具有程序性的特征 法官甲的推理属于形式推理 法官乙的观点属于司法解释
对郑某的故意伤害案应撤销案件 应当将案卷退回公安局 应当要求公安局撤销案件 应当建议公安局重新侦查
甲县公安局将住在A县的违法嫌疑人陈某传唤到该公安局进行询问 乙县公安局到B县的违法嫌疑人邓某家中对邓某进行询问 丙县公安局在未办传唤手续的情况下，要求违法嫌疑人谢某到其所属居委会接受询问 丁县公安局到违法嫌疑人朱某的单位询问朱某
陈某与该公安局之间不存在法律关系 法官甲的观点说明法律具有程序性的特征 法官甲的推理属于形式推理 法官乙的观点属于司法解释
陈某与该公安局之间不存在法律关系 法官甲的观点说明法律具有程序性的特征 法官甲的推理属于形式推理 法官乙的观点属于司法解释
甲县公安局民警许某下班路上看见一人骑摩托车抢夺财物后逃跑，许某追赶不及，可以开枪射击 乙县公安局民警周某开枪造成逃跑的涉嫌盗窃罪的张某重伤，乙县公安局应当对张某予以补偿 丙县公安局民警展某依法使用武器，造成路人受伤。展某应当将使用武器的情况如实向丙县公安局书面报告 丁县公安局民警肖某和孙某是邻居，一天肖某父亲因邻里琐事和孙某打了起来，肖某闻讯赶来制止，开枪打伤了孙某。丁县公安局应对孙某受伤承担赔偿责任
丙区公安局在执法过程中拍摄的录像 丙区公安局对张某调查时，张某做的陈述 证人陈某出具的证人证言 丙区公安局在张某涉嫌嫖娼的现场做的现场笔录
甲县公安局将住在A县的违法嫌疑人陈某传唤到该公安局进行询问 乙县公安局到B县的违法嫌疑人邓某家中对邓某进行询问 丙县公安局在未办传唤证的情况下，要求违法嫌疑人谢某到其所属居委会接受询问 丁县公安局到违法嫌疑人朱某的单位询问朱某
如果郑某在逃，检察院仍继续对郑某进行审查起诉 如果犯罪嫌疑人郑某可能被判处无期徒刑，县检察院应当要求县公安局将案件移送市公安局报市人民检察院审查起诉 对案卷材料不齐备的，县检察院要求公安机关在3日内补送 对案卷材料不齐备的，县检察院要求公安机关在7日内补送
某县治安联防大队 叶某 某县公安局和治安联防大队 某县公安局
湘公网安备 43130202000226号