你可能感兴趣的试题
汪某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，构成侵占罪 汪某采取秘密手段窃得黄某的手机，数额已达到追诉标准，构成盗窃罪 汪某的行为应认定为诈骗，但由于未达到追诉标准，可以给予治安管理处罚 汪某的行为应当认定为保管合同纠纷，可以通过民事途径解决，不构成行政违法和刑事犯罪
责令沈某将身份证、驾驶证交公安机关保存 责令沈某在取保候审期间不得进入酒吧 责令沈某不得会见经常酗酒的人员 责令沈某在取保候审期间禁止饮酒
商业保险格式条款不当限制保险人责任，是无效的 平安交强险有权以黄某醉酒驾驶而主张免责 甲有权要求交强险先赔偿精神损害5万元，人身损害由交强险和商业险进行赔偿 交强险承担赔偿责任后，保险公司有权向黄某追偿
王某系残疾人，对李某应当从重处罚 本着有利于化解矛盾的原则，如双方同意调解，可以治安调解 对李某醉酒后的违法行为，可以减轻处罚 李某构成寻衅滋事的违反治安管理行为
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
应负刑事责任 不负刑事责任 应负刑事责任，但应该从轻处罚 应负刑事责任，但应该减轻处罚
张某的行为构成故意杀人罪 张某的行为构成以危险方法危害公共安全罪 张某喝酒后对其行为的辨认和控制能力有所减弱，应当从轻处罚 如果没有证据证明张某有教训陈某的意图，只能定张某交通肇事罪
梁某占有财物的行为构成盗窃罪 梁某占有财物的行为构成侵占罪 梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪 梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪
王某的爷爷是聋哑人，盗窃了一个黑提包，内有手机和现金8000元 田某喝醉酒后驾车，在十字路口撞死一人，伤二人 郝某有间歇性精神病，未犯病时将住同院的安某强奸，数日后案发时正犯病 古某喝酒后会精神不受控制，一次被朋友灌醉，回家的路上用刀把行人砍伤，法医鉴定是病理性醉酒
梁某占有财物的行为构成盗窃罪 梁某占有财物的行为构成侵占罪 梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪 梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，"经鉴定，谢某系'醉酒后猝死"'是推理的大前提 从德国,奥地利,芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系’醉酒后猝死’”是推理的大前提 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
何某的爷爷是聋哑人，盗窃了一个黑提包，内有手机、银行卡和现金8000元 张某有间歇性精神病，未犯病时将白某强奸，数日后案发时正犯病 夏某喝醉酒后驾车，在十字路口撞死一人，伤二人 毛某喝酒后会精神不受控制，一次被朋友灌醉，回家的路上用刀子把行人砍伤，法医鉴定是病理性醉酒
责令沈某在取保候审期间禁止饮酒 责令沈某在取保候审期间不得进入酒吧 责令沈某将护照交公安机关保存 责令沈某在取保候审期间不得与有酒后驾驶机动车前科的人会见或通信
湘公网安备 43130202000226号