你可能感兴趣的试题
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
交通肇事罪 故意杀人罪 交通肇事罪与故意杀人罪(既遂)数罪 交通肇事罪与故意杀人罪(未遂)数罪
不构成犯罪，不应处以刑罚，但可予以行政处罚 构成传授犯罪方法罪，应按刑法中关于传授犯罪方法罪来予以刑事处罚 谢某与沈某、曾某共同构成盗窃罪，应按盗窃罪来予以刑罚 谢某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚
不构成。因为他并未实施偷盗行为，只是向沈某灌输不良思想和提供信息，并不构成犯罪行为 构成。谢某的行为属于教唆他人犯罪，这本身也是一种犯罪行为 构不构成犯罪要看沈某是否听从他的教唆实施了被教唆的罪行，沈某事实上依其教唆犯罪了，谢某才构成犯罪，否则不构成犯罪 不管事实上沈某是否听从其教唆实施了被教唆的行为导致犯罪，谢某的行为均已构成犯罪
三人构成共同犯罪 沈某与曾某构成共同犯罪，谢某不构成共同犯罪 谢某是教唆犯，沈某是主犯，曾某是从犯 谢某和沈某是主犯，曾某是胁从犯
不构成犯罪，不应处以刑罚，但可予以行政处罚 构成传授犯罪方法罪，应按刑法中关于传授犯罪方法罪来予以刑事处罚 谢某与沈某、曾某共同构成盗窃罪，应按盗窃罪来予以刑罚 谢某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚
不构成犯罪，不应处以刑罚，但可予以行政处罚 构成传授犯罪方法罪，应按刑法中关于传授犯罪方法罪来予以刑事处罚 谢某与沈某、曾某共同构成盗窃罪，应按盗窃罪来予以刑罚 谢某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚
不构成。因为他并未实施偷盗行为，只是向沈某灌输不良思想和提供信息，并不构成犯罪行为 构成。谢某的行为属于教唆他人犯罪，这本身也是一种犯罪行为 构不构成犯罪要看沈某是否听从他的教唆实施了被教唆的罪行，沈某事实上依其教唆犯罪了，谢某才构成犯罪，否则不构成犯罪 不管事实上沈某是否听从其教唆实施了被教唆的行为导致犯罪，谢某的行为均已构成犯罪
沈某的行为不构成犯罪，因为他还未满18周岁 沈某的行为不构成犯罪，因为他是被谢某教唆的，实际上不过是谢某实施犯罪的工具 沈某的行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任 沈某不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，"经鉴定，谢某系'醉酒后猝死"'是推理的大前提 从德国,奥地利,芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识 从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
交通肇事罪 故意杀人罪 交通肇事罪与故意杀人罪(既遂)数罪 交通肇事罪与故意杀人罪(未遂)数罪
不构成。因为他并未实施偷盗行为，只是向沈某灌输不良思想和提供信息，并不构成犯罪行为 构成。谢某的行为属于教唆他人犯罪，这本身也是一种犯罪行为 构不构成犯罪要看沈某是否听从他的教唆实施了被教唆的罪行，沈某事实上依其教唆犯罪了，谢某才构成犯罪，否则不构成犯罪 不管事实上沈某是否听从其教唆实施了被教唆的行为导致犯罪，谢某的行为均已构成犯罪
交通肇事罪 故意杀人罪 交通肇事罪与故意杀人罪（既遂）数罪 交通肇事罪与故意杀人罪（未遂）数罪
湘公网安备 43130202000226号