你可能感兴趣的试题
法的强制作用 法的经济职能 法在执行社会公共事务方面的职能 法的对外职能
李某构成交通肇事罪，赵某不构成 赵,李均构成故意杀人罪 赵,李二人均构成交通肇事罪 李某构成交通肇事罪，赵某构成故意杀人罪
马某构成交通肇事罪 马某构成故意杀人罪 马某构成交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪 马某构成交通肇事罪和故意杀人罪
甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其世仇刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪 丁在一封闭高速公路上驾车行驶时，将一横过高速公路的行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
法的政治职能 法的经济职能 法在执行社会公共事务方面的职能 法的对外职能
甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其情敌刘某，早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
阿平用小汽车在公路上杀死了情敌阿石。阿平的行为应定为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪 郑某因提工资受挫，遂驾车在大街上横冲直撞，造成了10人死亡，2人重伤。郑某的行为构成了故意杀人罪，而不是交通肇事罪 司机阿明在施工场地卸货倒车时，将一聋哑装卸工人轧死。阿明的行为构成过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪 司机赵某在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将正在人行道上行走的钱某撞死。赵某的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失杀人罪
法的政治职能 法的经济职能 法在执行社会公共事务方面的职能 法的对外职能
甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
湘公网安备 43130202000226号