你可能感兴趣的试题
DAB的委员必须是工程施工.法律和合同方面具有经验的专家 DAB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DAB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷,但费用较高
DRB委员公正性、中立性的规定在通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见 由于DRB委员提出的建议具有强制性,具有很强的约束力 DRB委员是发包人和承包人自己选择的,容易为他们所接受 可以及时解决纠纷 DRB委员可以在项目开始时就介入项目,了解项目管理情况及其存在的问题
DRB的委员必须是在工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷,但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
争端裁决委员会解决纠纷的周期较短 争端裁决委员会的裁决具有强制性 争端裁决委员会的费用较低 争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成 争端裁决委员会的费用由业主和承包商各自承担一半
世界银行招标文件推荐采用DRB方式解决合同争议 FIDIC新版合同条件规定采用DRB方式解决合同争议 DRB的决定具有"准仲裁"的性质,合同双方应遵照执行 DRB要求在84天内提出解决合同争端的建议书
争端裁决委员会解决纠纷的周期较短 争端裁决委员会的裁决具有强制性 争端裁决委员会的费用较低 争端裁决委员会的费用业主和承包商各自承担一半 争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成
费用较低 更加公正 可及时解决纠纷 裁决具有终局性 裁决具有更强的约束力
DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷,但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
仲裁 FIDIC合同条件下的工程师准仲裁 DRB—纠纷审议委员会方式 行政诉讼
DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷,但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
DRB的工作程序是现场访问、纠纷提交、听证会、定期会和解决纠纷建议书 支付给DRB委员的费用只有聘请费 DRB费用较高 DRB具有终局性和约束力
仲裁 FIDIC合同条件下的工程师准仲裁 DRB—纠纷审议委员会方式 行政诉讼
更加公正 费用较低 与诉讼方式相比,采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是( )。 可及时解决纠纷 裁决具有终局性 裁决具有更强的约束力
争端裁决委员会解决纠纷的周期较短 争端裁决委员会的裁决具有强制性 争端裁决委员会的费用较低 争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成 争端裁决委员的费用业主和承包商各自承担一半
仲裁 FIDIC合同条件下的工程师准仲裁 DRB一纠纷审议委员会方式 行政诉讼
DAB与DRB两种方式做出的决定,对双方当事人都具有约束力 DAB的决定对当事人具有约束力,而DRB仅仅签发一个推荐意见 DAB与DRB均要求在规定时间内由合同双方各推举一位委员,并经对方批准,第三位委员的推举两者略有不同 关于委员会任期的终止,两者略有不同
争端裁决委员会解决纠纷的周期较短 争端裁决委员会的裁决具有强制性 争端裁决委员会的费用较低 争端裁决委员会必须是3人以上单数专家组成 争端裁决委员会的费用业主和承包商各自承担一半