你可能感兴趣的试题
DAB委员由行政主管部门指派，裁决具有公正性,中立性 DAB委员可以在项目开始时就介入，了解项目管理情况及存在的问题 DAB的裁决具有终局性，避免二次纠纷 DAB的费用较低 DAB解决纠纷的周期较短
由于双方在合同中未约定处理纠纷的具体方式，所以只能通过和解的方式解决纠纷 由于双方在合同中未约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以发生纠纷后不能通过仲裁解决 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以可以通过仲裁解决纠纷 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以不能通过和解解决纠纷
DRB的委员必须是在工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷，但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
更加公正、费用较低 终局性 及时解决纠纷 裁决有更强的约束力
由于双方在合同中未约定处理纠纷的具体方式，所以只能通过和解的方式解决纠纷 由于双方在合同中未约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以发生纠纷后不能通过仲裁解决 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以可以通过仲裁解决纠纷 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以不能通过和解解决纠纷
费用较低 更加公正 可及时解决纠纷 裁决具有终局性 裁决具有更强的约束力
DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷，但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家 DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系 DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过 可及时解决纠纷，但费用较高 支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
由于双方在合同中未约定处理纠纷的具体方式，所以只能通过和解的方式解决纠纷 由于双方在合同中未约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以发生纠纷后不能通过仲裁解决 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以可以通过仲裁解决纠纷 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以不能通过和解解决纠纷 双方就纠纷可以直接向法院提起诉讼
由于双方在合同中未约定处理纠纷的具体方式，所以只能通过和解的方式解决纠纷 由于双方在合同中未约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以发生纠纷后不能通过仲裁解决 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以可以通过仲裁解决纠纷 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以不能通过和解解决纠纷
由于双方在合同中未约定处理纠纷的具体方式，所以只能通过和解的方式解决纠纷 由于双方在合同中未约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以发生纠纷后不能通过仲裁解决 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以可以通过仲裁解决纠纷 由于双方在发生纠纷后约定采用仲裁的方式处理纠纷，所以不能通过和解解决纠纷
DAB委员由行政主管部门指派，裁决具有公正性.中立性 DAB委员可以在项目开始时就介入，了解项目管理情况及存在的问题 DAB解决纠纷的周期较短 DAB的费用较低
更加公正 费用较低 与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是( )。 可及时解决纠纷 裁决具有终局性 裁决具有更强的约束力
湘公网安备 43130202000226号