你可能感兴趣的试题
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
假设张某为国家工作人员，则张某构成介绍贿赂罪 假设张某不是国家工作人员，则张某不构成介绍贿赂罪 无论张某是否为国家工作人员，都不构成犯罪 无论张某是否为国家工作人员，都构成介绍贿赂罪
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
原告为公民、法人或者其他组织，被告是国家行政机关 原告是国家行政机关，被告是国家行政机关工作人员 原被告均是国家机关工作人员 原告是国家行政机关，被告是公民、法人或其他组织
原告为公民.法人或其他组织，被告是国家的行政机关 原告是国家机关，被告是国家行政机关工作人员 原被告均是国家机关行政工作人员 原告是国家行政机关，被告是公民.法人或其他组织
原告为公民、法人或其他组织，被告是国家行政机关 原告是国家机关，被告是国家行政机关工作人员 原被告均是国家机关行政工作人员 原告是国家行政机关，被告是公民、法人或其他组织
应由原告承担 应由被告承担 原告应举出初步证据，被告反驳的由被告承担举证责任
原告是公民、法人或其他组织，被告是国家行政机关 原告是国家行政机关，被告是国家行政机关工作人员 原、被告都是国家行政机关工作人员 原告是国家行政机关，被告是公民、法人或其他组织
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
假设张某为国家工作人员，则张某构成介绍贿赂罪 假设张某不是国家工作人员，则张某不构成介绍贿赂罪 无论张某是否为国家工作人员，都不构成犯罪 无论张某是否为国家工作人员，都构成介绍贿赂罪
被告执法检查时只有一名工作人员 在当时的情形下，被告应提取其他证据，而不应制作现场笔录 被告制作现场笔录未经在场证人签名或盖章
假设张某为国家工作人员，则张某构成介绍贿赂罪 假设张某不是国家工作人员，则张某不构成介绍贿赂罪 无论张某是否为国家工作人员，都不构成犯罪 无论张某是否为国家工作人员，都构成介绍贿赂罪
假设张某为国家工作人员，则张某构成介绍贿赂罪 假设张某不是国家工作人员，则张某不构成介绍贿赂罪 无论张某是否为国家工作人员，都不构成犯罪 无论张某是否为国家工作人员，都构成介绍贿赂罪
假设张某为国家工作人员，则张某构成介绍贿赂罪 假设张某不是国家工作人员，则张某不构成介绍贿赂罪 无论张某是否为国家工作人员，都不构成犯罪 无论张某是否为国家工作人员，都构成介绍贿赂罪
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
原告为公民、法人或其他组织，被告是国家的行政机关 原告是国家机关，被告是国家行政机关工作人员 原被告均是国家机关行政工作人员 原告是国家行政机关，被告是公民、法人或其他组织
原、被告均是国家行政机关工作人员 原告是国家机关，被告是国家行政机关工作人员 原告为公民、法人或其他组织，被告是国家行政机关 原告是国家行政机关，被告是公民、法人或其他组织
凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。 有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。 有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。 有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。 有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
住宅的户主石某 荣发装修公司的工作人员卫某 荣发装修公司 石某与荣发装修公司为共同被告
湘公网安备 43130202000226号