你可能感兴趣的试题
个案中的最低证明标准和最高证明要求是分离的 法律真实是最高的证明标准 实行多元化的证明标准 客观真实是审判的最终追求
我国刑事诉讼证明标准是法有明文规定的,即案件事实清楚,证据确实、充分 大陆法系国家的证据规则较为抽象,证明标准为“内心确信” 英美法系国家的刑事证据证明标准为“排除合理怀疑” 以上三种证明标准都坚持“无罪推定”原则
我国三大诉讼法有各自不同的证明标 我国三大诉讼法的证明标准相同 我国刑事诉讼法规定的证明标准高于民事诉讼法和行政诉讼法 我国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明标准相同,而高于民事诉讼法
大陆法系国家实行自由心证的证据制度,证据规则较少 英美法系国家的证明标准是“排除合理怀疑” 我国对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分 每个国家的刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明标准
我国三大诉讼法有各自不同的证明标准 我国三大诉讼法的证明标准相同 我国刑事诉讼法规定的证明标准高于民事诉讼法和行政诉讼法 我国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明标准相同,而高于民事诉讼法
相关标准要协调配套 兼顾全社会的综合效益 充分考虑使用要求 等同采用国际标准
三大诉讼有着不同的证明标准 民事、行政诉讼具有相同的证明标准,但与刑事诉讼不同 民事、刑事诉讼具有相同的证明标准,但与行政诉讼不同 三大诉讼具有统一的证明标难
立案阶段的证明要求:确实发生了犯罪事实,查明了犯罪嫌疑人,需要追究刑事责任 逮捕时的证明要求:主要犯罪事实已经查清,可能判处徒刑以上刑罚 提起公诉的证明要求:犯罪事实、情节基本清楚,证据基本确实、充分,依法应当追究刑事责任 有罪判决的证明要求:犯罪事实、情节清楚,证据确实、充分
我国现行的刑事诉讼证明标准是客观真实 我国现行诉讼法采行多元化的证明标准 英美法系民事诉讼的证明标准是“排除合理怀疑” 英美法系刑事诉讼的证明标准是“盖然性优势”