当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

简述判断认定证据的原则。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

客户违约认定遵循及时性原则,即根据对客户偿债能力的判断和业务实际,及时确定客户是否违约  客户违约认定遵循全面性原则,对每一个客户都应确定其是否违约  客户违约认定遵循审慎性原则。即根据违约定义中的判断标准,审慎判断客户是否违约  客户违约认定仅针对大中型公司类客户  客户违约认定依据不良贷款认定标准  
只有被告人供述没有其他证据的,可以认定被告人有罪  只有被告人供述没有其他证据的,不能认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,不能认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪  
是指证据与待证事实存在着直接联系  是指证据能够证明案件事实是真实的  要求认定案件事实的证据是原始证据  既是质证的内容又是法官判断证据的内容  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠  只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  只与某项特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对某项认为从不同来源获取的审计证据存在矛盾,表明审计证据不存在说服力  只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  
只有被告人供述没有其他证据的,可以认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪  没有被告人供述,证据确实充分的,不能认定被告人有罪  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠  只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对某项认为从不同来源获取的审计证据存在矛盾,表明审计证据不存在说服力  只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对某项认为从不同来源获取的审计证据存在矛盾,表明审计证据不存在说服力  只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  
特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关  针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据  只与某项特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据  从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠  

热门试题

更多