当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

关于法律漏洞,下列哪些说法是正确的?()

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

税收规划必须在尊重法律,不违反法律、法规和不恶意钻法律漏洞的前提下进行  从业人员在制定税收规划时应该有很强的为客户减轻税负、取得节税收益的动机  合理调整应纳税财产的比例以延缓纳税,获得资金的时间价值的做法属于恶意钻法律漏洞的行为  税收规划时必须综合考虑规划以使客户整体税负水平降低  
从业人员在制定税收规划时应该有很强的为客户减轻税负,取得节税收益的动机  税收规划时必须综合考虑规划以使客户整体税负水平降低  税收规划必须在尊重法律,不违反法律法规和不恶意钻法律漏洞的前提下进行  调整受税财产的比例以延缓纳税,获得资金的时间价值的做法属于恶意钻法律漏洞的行为  
它具有一定的说服力  它可以弥补正式法源的漏洞  它没有正式的法律效力,司法机关不能以它作为裁判案件的理由  它具有法律意义  
案件审判中,先适用法律原则,后适用法律规则。  案件审判中,法律原则都必须无条件地适用。  法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞。  法律原则的适用采取“全有或全无”的方式。  
税收规划必须在尊重法律,不违反法律、法规和不恶意钻法律漏洞的前提下进行  从业人员在制定税收规划时应该有很强的为客户减轻税负、取得节税收益的动机  合理调整收税财产的比例以延缓纳税,获得资金的时间价值的做法属于恶意钻法律漏洞的行为  税收规划时必须综合考虑规划以使整体税负水平降低  
法律漏洞是法律局限性的表现之一  立法理性的有限性导致法律漏洞  社会生活的变迁也会导致法律漏洞  法律原则的重要功能之一是消除法律规则的漏洞  
它具有一定的说服力  它可以弥补正式法源的漏洞  它没有正式的法律效力,司法机关不能以它作为裁判案件的理由  它具有法律意义  
税收规划必须在尊重法律,不违反法律、法规和不恶意钻法律漏洞的前提下进行  从业人员在制定税收规划时应该有很强的为客户减轻税负、取得节税收益的动机  合理调整受税财产的比例以延缓纳税做法属于恶意钻法律漏洞的行为  税收规划时必须综合考虑规划以使客户整体税负水平降低  
法律漏洞是法外空间  任何社会都存在一些法律不能调整、无须调整或不宜调整的社会关系或领域  在法律制定时即已存在的法律漏洞为自始漏洞  关于某个法律问题,法律依其规范目的或立法计划,应积极地加以规定却未设规定的法律漏洞是明显漏洞  
在我国,法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释  法律推理的过程不需要法律解释  法律解释是一种创造性的活动,具有填补法律漏洞的作用  法律推理只能根据法的正式渊源作出  
案件审判中,先适用法律原则,后适用法律规则  案件审判中,法律原则都必须无条件地适用  法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞  法律原则的适用采取“全有或全无”的方式  
严格意义上说,法外空间仍然属于法律漏洞的一种  填补法律漏洞的方法一般包括扩大解释与限制解释两种方法  目的论扩张指将规范文义无法涵盖,但规范目的应当涵盖的案件纳入规范的适用范围  目的论限缩指将按照规范文义不应当纳入规范适用范围,但按照规范目的应当适用的案件排除在规范适用的范围之外  
税收规划必须在尊重法律、不违反法律法规和不恶意钻法律漏洞的前提下进行  从业人员在制定税收规划时应该有很强的为客户减轻税负、取得节税收益的动机  通过延缓纳税以获得资金的时间价值的做法属于恶意钻法律漏洞的行为  税收规划时必须综合考虑规划以使客户整体税负水平降低  
案件审判中,先适用法律原则,后适用法律规则  案件审判中,法律原则都必须无条件地适用  法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞  法律原则的适用采取"全有或全无"的方式  

热门试题

更多