你可能感兴趣的试题
当事人可以在法庭辩论终结前提出鉴定申请 由于本案中被告杜通造纸厂对于鱼的死因负有举证责任，所以应当由其向法院提出鉴定申请 如果被告杜通造纸厂向法院提出了鉴定申请，但没有预交鉴定费用，法院可以指定由原告龚某预交鉴定费用 如被告杜通造纸厂自行委托有关部门作出鉴定结论，只要原告龚某提出异议，人民法院就应当准许进行重新鉴定
正确，因为A县环境保护局出具了监测报告 正确，因为其排放的废水符合排放标准 不正确，因为其排污虽然符合污染物排放标准，但排放的污染物仍可能造成污染 不正确，因为在排污达标的情况下造成污染危害也应依法承担损害赔偿责任
必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为 必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体 必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置” 不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证
a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告 b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求 c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在场，无法发表自己的意见 d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解
造纸厂所排污水毒性轻微 事件系不可抗力导致 事件是受害人自我致害 事件发生系第三人过错所致
正确，因为其已经向环保部门缴纳超标排污费 正确，因为天旱少雨、湖水减少也是造成鱼死亡的因素 不正确，因为缴纳排污费或超标排污费后并不免除其应承担的法律责任 不正确，因为造纸厂排放污水是造成鱼死亡的原因
如果东方造纸厂排放污水未超过国家规定的标准，且已交排污费，则可以免责 如果污水是由于某村村民李某私挖灌溉河道引起的，东方造纸厂可以免责 东方造纸厂应当对排污行为与损害结果之间没有因果关系承担举证责任 舟山养殖场应当对由于污水所造成的死亡的鱼的数量和价值承担举证责任
本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告 甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求 甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见 法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解
应以甲地环保局为被申请人 应以乙地环保局为被申请人 应以甲、乙两地环保局为共同被申请人 以其中一个为被申请人，另一个为第三人
正确，因为A县环境保护局出具了监测报告 正确，因为其排放的废水符合排放标准 不正确，因为其排污虽然符合污染物排放标准，但排放的污染物仍可能造成污染 不正确，因为在排污达标的情况下造成污染危害也应依法承担损害赔偿责任
必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为 必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体 必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置” 不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致河中鱼类死亡 该造纸厂主观上没有任何过错 该污染是由第三人的过错造成的 该造纸厂的排污行为与鱼类死亡结果之间没有因果关系
本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告 甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求 甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见 法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解
正确，因为其已经向环保部门缴纳超标排污费 正确，因为天旱少雨、湖水减少也是造成鱼死亡的因素 不正确，因为缴纳排污费或超标排污费后并不免除其应承担的法律责任 不正确，因为造纸厂排放污水是造成鱼死亡的原因
造纸厂本身没有过错 污水排放符合国家排放标准 由于竞争厂家人员搞破坏，故意将污水倒入河道中 由于本地发生地震致使污水处理设备发生渗漏，经过及时抢修仍然没有避免损害后果 设备生产厂家生产的设备不符合标准
湘公网安备 43130202000226号