你可能感兴趣的试题
不能 可以执行 移送镇政府的上级政府即市政府处理 必须强制执行镇政府的决定
该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为 决定作出后，还会有商人加入饮料批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为 该决定行为影响这些饮料批发商的经营自主权，是可诉的具体行为 该行为只是以“罚款”这种方式使本地饮料的批发商不能经营外地饮料，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的
该行为是针对特定对象作出的，因而是可诉的具体行政行为 决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列，因此决定行为具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为 该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为 该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒，是不具强制力的行政指导行为，是不可诉的
该行为是针对特定对象作出的， 因而是可诉的真体行政行为 决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列， 因此决定行为具有反复适用性， 是不可诉的抽象行政行为 该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权， 是可诉的具体行政行为 该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒， 是不具强制力的行政指导行为， 是不可诉的
地方政府信用状况 地方金融发展情况 地方经济发展程度 地方政府财政能力
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
镇人民政府发布该文件的行为虽是针对特定的对象发布的，但是却具有反复适用性，因此是抽象行政行为，因之引发的争议不属于行政诉讼的受案范围 镇政府发布该文件的行为是针对特定的相对人——12家经营绿化单位的，具有直接执行力，因此是可诉的具体行政行为 镇政府的行为超越其法定职权，因此是不会产生任何法律效果的非行政行为，不具可诉性 镇政府的行为是侵犯特定相对人财产权的具体行政行为，因之引发的争议属于行政诉讼的受案范围
地方政府信用状况 地方金融发展情况 地方经济发展程度 地方政府财政能力
该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为 决定作出后，还会有商人加入啤酒批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为 该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为 该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的
该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为 决定作出后，还会有商人加入啤酒批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为 该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为 该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的
张某不服A区行政机关对其民事纠纷作出的行政裁决 某村全体村民根据其地方性法规的规定，向当地镇人民政府提出报告，要求镇政府及时帮助召集村民会议投票表决罢免村民委员会成员李某和汪某。但镇政府在收到上述请求报告后60日内未予答复。村民对镇政府的不作为不服 刘某对甲区行政机关没有依法发放对其的最低生活保障费不服 村民不服乙乡政府要求某村村民缴纳防水治洪费
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
该行为是针对特定对象作出的，为可诉的具体行政行为 该行为是针对特定对象作出的，但具有反复适用性，为不可诉的抽象行政行为 该行为影响了本地白酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为 该行为不是强制本地白酒批发商不得经营外地白酒，不具强制力，是不可诉的行政行为 该行为以决定的书面方式下达，为不可诉的抽象行政行为
国家产业政策 地方产业政策 国家经济政策 地方经济政策
张某不服A区行政机关对其民事纠纷作出的行政裁决 某村全体村民根据其地方性法规的规定，向当地镇人民政府提出报告，要求镇政府及时帮助召集村民会议投票表决罢免村民委员会成员李某和汪某。但镇政府在收到上述请求报告后60日内未予答复。村民对镇政府的不作为不服 刘某对甲区行政机关没有依法对其发放最低生活保障费不服 村民不服乙乡政府要求某村村民缴纳防水治洪费
成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼 太阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了太阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格 太阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，不具有可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
湘公网安备 43130202000226号