你可能感兴趣的试题
中国法，因豫达公司为设备供应方 甲国法，因来科公司为该批设备的买方 乙国法，因乙国为该批设备的安装地 《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
如果该合同约定适用美国纽约州法律，则中国法律一定不会被适用 如果该合同内容为乙公司作为买方从甲公司购买机器设备若干，则合同适用中国法律 如果合同内容为甲公司将位于美国纽约州的房产若干出售给乙公司，则合同适用美国纽约州法律 如果合同内容为甲公司与乙公司合作勘探开发位于四川省的铜矿，则合同适用中国法律
中国法，因豫达公司为设备供应方 甲国法，因来科公司为该批设备的买方 乙国法，因乙国为该批设备的安装地 《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
关于本案的定性，应适用中国法 关于专利权归属的争议，应适用德国法 关于专利权内容的争议，应适用英国法 关于专利权侵权的争议，双方可以协议选择法律，不能达成协议，应适用与纠纷有最密切联系的法律
本案的诉讼时效应适用中国法 本案的实体问题应适用英国法 本案的诉讼时效与实体问题均应适用英国法 本案的诉讼时效应适用中国法，实体问题应适用英国法
中国法，因豫达公司为设备供应方 甲国法，因来科公司为该批设备的买方 乙国法，因乙国为该批设备的安装地 《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法 该汇票的背书争议应适用西班牙法 该汇票出票时的记载事项适用中国法 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择 因本案当事人在合同中未约定法律适用条款，原告不得依中国法起诉 本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律 本案的情况应视为当事人双方已就合同适用的法律作出了选择
中国法，因豫达公司为设备供应方 甲国法，因来科公司为该批设备的买方 乙国法，因乙国为该批设备的安装地 《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
该约定可以是明示的，也可以是暗示的 法院开庭审理后，双方不得改变适用的法律 如果甲公司和乙公司均援引了美国法律且均未提出法律适用异议的，应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出了选择 辩论终结前，双方可以协议改变适用的法律
中国法律 英国法律 第三国法律 中国法律或英国法律都可以，法院可以选择适用
玛丽的行为能力适用法国法 本案在中国法院审理，应依中国法判断该案时效已过 合同适用何法律应当由法院来决定，而不能由当事人来选择 如该合同适用英国法律，则不应包括英国的法律适用法
如李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法 甲公司对该支票的背书行为，应适用中国法 丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用中国法 如丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用德国法
当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择 因本案当事人在合同中未约定法律适用条款，原告不得依中国法起诉 本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律 本案的情况应视为当事双方已就合同适用的法律作出了选择
当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择 因本案当事人在合同中未约定法律适用条款，原告不得依中国法起诉 本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律 本案的情况应视为当事双方已就合同适用的法律作出了选择
关于本案的定性，应适用中国法 关于专利权归属的争议，应适用德国法 关于专利权内容的争议，应适用英国法 关于专利权侵权的争议，双方可以协议选择法律，不能达成协议，应适用与纠纷有最密切联系的法律
关于本案的定性，应适用中国法 关于专利权归属的争议，应适用德国法 关于专利权内容的争议，应适用英国法 关于专利权侵权的争议，双方可以协议选择法律，不能达成协议，应适用与纠纷有最密切联系的法律
甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法 该汇票的背书争议应适用西班牙法 该汇票出票时的记载事项适用中国法 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
湘公网安备 43130202000226号