当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

德国甲公司与中国乙公司签订许可使用合同,授权乙公司在英国使用甲公司在英国获批的某项专利。后因相关纠纷诉诸中国法院。关于该案的法律适用,下列哪些选项是正确的?

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

该技术成果的使用权仅属于甲公司  该技术成果的转让权仅属于乙公司  甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效  乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
甲公司有义务在许可合同签订之日起半年内将合同副本报送商标局备案  甲和乙之间的许可合同自备案之日起生效,不备案乙不能取得商标使用权  甲和乙之间的许可合同自合同签订之日或合同约定之日起生效,商标局一旦发现合同未备案,可以要求双方在规定期限内进行备案,若在此期限内双方仍不备案,商标局可公告终止合同的效力  甲和乙之间的许可合同自合同签订之日或合同约定之日起生效,不备案并不影响乙公司的商标使用权  
甲公司对此不知情,不构成侵权,但应当停止对设备的继续使用  甲公司构成侵权,应当支付专利许可使用费  甲公司与乙公司应承担连带责任  甲公司支付专利许可使用费后可向乙公司追偿  
该技术成果的使用权仅属于甲公司  该技术成果的转让权仅属于乙公司  甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效  乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
该技术成果的使用权仅属于甲公司  该技术成果的转让权仅属于乙公司  甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效  乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
该技术成果的使用权仅属于甲公司   该技术成果的转让权仅属于乙公司   甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效   乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
中国甲公司向韩国乙公司购买船舶的合同  中国甲公司收购美国乙公司股票的合同  中国甲公司与英国某家具公司签订的家具买卖合同,但是英国公司不知道甲公司所购买的家具是用于甲公司董事长的家庭装饰  中国甲公司与美国乙公司签订的飞机买卖合同  
该技术成果的使用权仅属于甲公司  该技术成果的转让权仅属于乙公司  甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效  乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
驳回丙公司的诉讼请求  判令甲公司支付专利许可使用费  判令甲公司与乙公司承担连带责任  判令先由甲公司支付专利许可使用费,再由乙公司赔偿甲损失  
该技术成果的使用权仅属于甲公司  该技术成果的转让权仅属于乙公司  甲公司与丙公司签订的许可使用合同无效  乙公司与丁公司签订的许可使用合同无效  
关于本案的定性,应适用中国法  关于专利权归属的争议,应适用德国法  关于专利权内容的争议,应适用英国法  关于专利权侵权的争议,双方可以协议选择法律,不能达成协议,应适用与纠纷有最密切联系的法律  
虽然合同未经备案,该商标使用许可合同仍然有效  因合同未经备案,该商标使用许可合同无效  合同已成立,但还未生效  商标使用许可合同应当报商标局备案  
甲公司许可乙公司使用“光明”商标后,本企业仍可使用  乙公司应当与甲公司共同向法院提起诉讼,要求丙公司停止侵权并赔偿损失  若经甲公司明确授权,乙公司可以独立提起对丙公司的诉讼  乙公司可以不必征得甲公司许可,单独向法院提起诉讼  
关于本案的定性,应适用中国法  关于专利权归属的争议,应适用德国法  关于专利权内容的争议,应适用英国法  关于专利权侵权的争议,双方可以协议选择法律,不能达成协议,应适用与纠纷有最密切联系的法律  

热门试题

更多