你可能感兴趣的试题
获取原件证据可能比获取复印件证据少 审计证据质量越高.需要的审计证据可能越少 证据的质量存在的缺陷越多，所需的证据越多 错报风险越大，需要的审计证据可能越多
可靠的审计证据是高质量的审计证据 审计证据的充分性影响审计证据的可靠性 内部控制薄弱时内部生成的审计证据是不可靠的 从独立的外部来源获得的审计证据可能是不可靠的
计划确定的重要性水平越高，需要收集的审计证据越少 计划确定的重要性水平越高，需要收集的审计证据越多 二者不相关 二者有时成反向关系，有时成正向关系
审计证据越多越好 审计证据是审计意见的支柱 审计证据是做出审计决定的基础 审计证据应依照法定程序取得 审计证据应与审计事项的某一具体审计目标相关
审计证据也包括在承接或保持业务过程中获取的信息 审计证据既包括支持和佐证管理层认定的信息，也包括与这些认定相矛盾的信息 信息的缺乏本身不构成审计证据 如果认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，则替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据
外部证据比内部证据可靠 对书面证据，只需核对金额 越及时的证据越可靠 审计人员发表审计意见必须建立在足够的审计证据的基础上，因此审计证据越多越好 审计证据的取得必须符合审计法规规定的手续和程序
审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 错报风险越大，需要的审计证据可能越多 审计证据的数量可以弥补质量上的不足
直接获取的审计证据比推论得出的证据更可靠 口头形式的证据比电子证据更可靠 非统计抽样得出的结论比统计抽样得出的结论更可靠 实质性分析程序获取的证据比细节测试获取的证据更可靠
审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 错报风险越大，需要的审计证据可能越多；审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少 注册会计师可以依靠获取更多的审计证据来弥补其质量上的缺陷
内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠 直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠 电子介质和口头的形式的审计证据不可靠 从原件获取的审计证据比传真件或复印件的审计证据更可靠
错报风险越大， 需要的审计证据可能越多 审计证据质量越高， 需要的审计证据可能越少 证据的质量存在的缺陷越多， 所需的证据越多 获取的原件证据可能比获取的传真件证据少
审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 审计证据适当性的核心内容是相关性和可靠性 获取更多的审计证据无法弥补审计证据适当性的缺陷 审计证据的适当性可以弥补充分性的不足
审计证据的相关性越强，所需审计证据的数量可以减少 审计证据的充分性较高，就可以相对降低审计证据的质量 审计证据的适当性会影响到审计证据的充分性 审计证据的质量越高，可以适当减少审计证据的数量
审计抽样的样本规模可作为审计证据的充分性的数量界定 要求的保证程度越高，所需要的审计证据越多 审计证据的充分性直接影响进一步审计程序范围的确定 初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据就越少
审计证据越可靠，证明力越强 审计证据的客观性与取证程序、方法、审计人员的工作态度密切相关 审计证据的相关性是指审计证据与审计目标之间或与其他审计证据之间的内在联系程度 审计证据的取得必须符合审计法规规定的手续和程序 审计人员发表审计意见必须建立在足够的审计证据的基础上，因此审计证据越多越好
会计记录中含有的信息本身并不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础 重大错报风险与审计证据的质量均会影响审计证据的数量 审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境 检查有形资产可以为其存在、权利和义务认定提供可靠的审计证据
仅靠获取更多的审计证据，可能无法弥补其质量上的缺陷 审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，对用作审计证据的文件记录，只需考虑相关审计证据的来源 不应考虑获取审计证据的成本与获取信息的有用性之间的关系 会计记录中含有的信息足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础
会计记录属于重要的审计证据来源 被审计单位聘请的专家编制的信息不能作为审计证据 某些时候信息的缺乏本身也构成审计证据 不同来源或不同性质的证据可以证明同一项认定
审计证据的数量越多越好 审计人员应考虑取证的经济性 对于重要审计事项，不应以审计成本的高低为由减少必要的审计程序 审计证据的充分性和适当性缺一不可
证据本身是客观存在的。 越靠近审计目的的审计证据可靠性程度越高。 审计人员亲自观察、检查、计算所获取的直接证据更可靠一些。 审计项目的风险大小不会影响到审计证据的充分性。
湘公网安备 43130202000226号