你可能感兴趣的试题
审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论 法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论 法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则 法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
归纳推理可以作到同样案件同样处理。这既是一种公正的处理方法，又符合人类心理中以相同方法处理相同情况的自然趋向 归纳推理与演绎推理的思维路径相反，是从特殊到一般的推理。 归纳推理可以根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方法上也可能存在相同点 归纳推理可以对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择
侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 法律推理要受到现行法律的约束。在我国，__、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
法律规定本身含义的模糊 出现法律的空隙或法律漏洞 同一位阶的法律规范之间存在冲突 案件事实难以查清
归纳推理可以作到同样案件同样处理。这既是一种公正的处理方法，又符合人类心理中以相同方法处理相同情况的自然趋向 归纳推理与演绎推理的思维路径相反，是从特殊到一般的推理。 归纳推理可以根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方法上也可能存在相同点 归纳推理可以对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂的推理过程
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
法律解释是对法律规定的含义进行说明，而法律推理是在法律论辩中通过运用法律理由 法律解释面对的是法律规定、法律文本，而法律推理则只是针对具体的案件事实 法律思维是抽象的，它具体体现在法律解释和法律推理当中 通过进行法律解释和法律推理，有助于保持法律职业的自律和自治，促进法律职业者更好地开展法律活动
内部证成是对法律推理的前提进行证明的演绎推理过程 无论是内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成是针对案件事实问题进行论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 外部证成必然涉及内部证成，对法律决定所依赖的前提的证成本身也是一个推理过程，也有一个内部证成的问题
法律推理有助于限制法官的主观任意性 法律推理可以为法院判决提供正当理由 归纳推理具有或然性，无法得出有效的法律结论 演绎推理以法律规定为大前提，以案件事实为小前提，以判决为结论
能够反映案件真实情况； 与待证事实相关联； 来源符合法律规定； 形式符合法律规定。
侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辩证推理 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 在我国，__、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 法律推理要受到现行法律的约束。在我国，__、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
归纳推理可以做到同样案件同样处理。这既是一种公正的处理方法，又符合人类心理中以相同方法处理相同情况的自然趋向 归纳推理可以根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方法上也可能存在相同点 归纳推理可以避免由于法官业务素质不高而误解法律或者由于有意进行“暗箱操作”枉法裁判，造成“同案不同判”的不公正结果 归纳推理可以对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择
涵摄作为一种演绎推理，能够通过一系列步骤将不特定的规范与特定的案件事实联系起来，从而使得规范能够将案件事实涵盖在内 反向推理将一个法律规范解释为只适用于它明确规定的情形，其核心是不同事情不同处理 类比推理依据的是案件事实本身的相似性适用，而当然推理则是依据案件事实性质的轻重适用 英美法系注重演绎推理，成文法国家一般釆取类比推理
湘公网安备 43130202000226号